Advokati lidera OVK pisali sudijama: Ne potvrđujte teze Tužilaštva, budite nepristrasni

Odbrana četvorice lidera OVK Hašima Tačija, Kadrija Veseljija, Jakupa Krasnićija i Redžepa Seljimija, optuženih za ratne zločine i zločine protiv čovečnosti, uputila je pismo sudijama u tom postupku zahtevajući da ne budu na strani Tužilaštva, već da, kako kažu, budu nepristrasni u otkrivanju istine.

Pitanja sudija upućena svedocima u slučaju protiv lidera OVK uznemirila su advokate Hašima Tačija, Kadrija Veselija, Redžepa Selima i Jakupa Krasnićija.

U pismu, u koje je Nacional imao uvid, navodi se da pitanja sudija „guraju slučaj Tužilaštva“. Advokati tvrde da sudije u predmetu imaju predrasude.

„Od suštinskog je značaja da pravosuđe ne samo da mora nepristrasno da obavlja svoje funkcije, već mora da obezbedi i privid nepristrasnosti. Neograničeno sudsko ispitivanje svedoka, tokom čitavog ovog postupka, a posebno tokom dokaznog bloka od 21. oktobra 2024. do 7. novembra 2024. godine, ugrožava izgled nepristrasnosti u ovom postupku i nanosi prepoznatljivu štetu odbrani. Kao što je objašnjeno u nastavku, unakrsno ispitivanje od strane sudija napreduje u tezi tužilaštva ili sličnom sudskom predmetu, preuzimajući ulogu koju bi tužilaštvo inače imalo i ne razjašnjava ili istražuje bilo koju oslobađajuću informaciju. Odbrana Hašima Tačija, Kadrija Veselija, Redžepa Seljima i Jakupa Krasnićija traži od suda da preduzme korake kako bi obezbedio privid nepristrasnosti i ograničio predrasude prema odbrani tokom sudskog ispitivanja“, navedeno je u pismu.

Odbrana je podsetila i na prihvatanje nekih dokumenata koje su sudije koristile tokom ispitivanja. Prema rečima advokata, činjenica da su dokumenti koji su predočeni tokom saslušanja sudije prihvatile kao dokaz, govori o nedostatku nepristrasnosti.

U odluci iz jula 2024. godine, sudije su čak odlučile da prigovori nisu dozvoljeni tokom pitanja sudija.

Poruka advokata lidera OVK bila je oštra, prenosi Nacional. Oni direktno optužuju pravosudni organ da ne osporava tezu Tužilaštva, pa čak ni da ne poštuje pretpostavku nevinosti.

„Sudsko ispitivanje stvara utisak da veće ne osporava dokaze Tužilaštva, već koristi većinu svog vremena i većinu pitanja usmerava na optužujuće teme, stvarajući jasan utisak da se ne primenjuje pretpostavka nevinosti optuženog. Izuzetno pristrasan način na koji je vođeno unakrsno ispitivanje u ovom suđenju stvorio je sam 'osećaj pristrasnosti'. Sva četvorica optuženih formalno ulažu prigovore na način na koji je vođeno sudsko ispitivanje tokom ovog suđenja i tvrde da su im povređena prava na pravično suđenje i pravo na nezavisan i nepristrasan sud“, navodi se u pismu odbrane.