Sudija Smit traži više javnosti u procesu protiv lidera OVK

U Specijalizovanim većima Kosova u Hagu, u procesu protiv Hašima Tačija, Kadrija Veseljija, Redžepa Seljimija i Jakupa Krasnićija, veće predvođeno sudijom Čarlsom Smitom dalo je usmeni nalog kojim je obavezao stranke da do 31. maja pronađu rešenje kako da garantuju veću javnost procesa, prenosi Reporteri.

Nalog je započeo rečenicom da je "to pravosudno telo zabrinuto što su svi dokazi do sada izvedeni na privatnim ili zatvorenim sednicama“, prenosi „Zakletva pravde“.

Sudija Smit je naveo da, u skladu sa propisima, optuženi imaju pravo na javnu i pravičnu raspravu i da je u javnom interesu da postupak bude što otvoreniji, zbog čega stranke u postupku imaju obavezu da poštuju javni karakter procesa.

"Veće je odlučilo da se pravni argumenti u podnošenju dokaza od strane učesnika iznesu na zatvorenim ili privatnim sednicama samo kada je to striktno neophodno u skladu sa pravilom 120 uredbe“, naglasio je sudija Smit. 

Takođe, sudija Smit je naveo da je, nažalost, do sada veliki deo suđenja vođen na zatvorenim sednicama, što je neophodno radi zaštite svedoka, ali da je "istovremeno važno da suđenje i dalje bude javno i da se porota pobrine da ono ne bude uvek zatvoreno, već da postane javno što je više moguće".

On je naveo da će sud naložiti strankama da predlažu verzije transkripata sa suđenja na zatvorenim sednicama, kako bi javnost razumela šta se dešava.

"Međutim, ukoliko stranke, kroz razgovore, dođu do alternativnih rešenja, sud će razmotriti ove predloge kako bi postigao veći publicitet“, dodao je.

Sudija je rekao da su za preostale svedoke, stranke upućene da vode računa o principu javnosti, kada traže da se iskazi svedoka saslušaju na zatvorenoj sednici.

"To ćemo uraditi sa sledećim svedokom i materijalima koji su poverljivi, utvrditi ih od početka i onda nastaviti sa javnom raspravom, dok ne dođemo do nečega što je neophodno zaštititi. Mi takođe smatramo da će advokati posebno voditi računa da ne odaju poverljive informacije tokom javnih rasprava i da će svoja pitanja formulisati na način da izbegnu takve pojave“, naveo je sudija Smit na kraju usmene naredbe.

Nakon ovog naloga reagovao je i advokat Kadrija Veselija Ben Emerson, koji je rekao da se ovim nalogom stvara utisak da je za to odgovorna odbrana.

Međutim, sudija Smit je rekao da ova naredba nije doneta da bi se bilo ko inkriminisao, ali da je bilo slučajeva da je neko prekršio pravila, pominjajući imena zaštićenih svedoka, a da to nije dolazilo samo od Tužilaštva, te da je, prema njegovim rečima, bilo nenamernih povreda koje su stvarale problem.