Euleks: Samo 16 odsto optuženih za silovanje osuđeno

Izveštaj Euleksa o praćenju pravosuđa otkrio je da su osude za silovanje retke i da je samo 16 odsto optuženih i osuđeno u slučajevima koje je pratila ta Misija EU. Vrhovni sud je najavio da će se uključiti u diskusiju o tom pitanju sa nižim sudovima, prenosi Koha.

Iako fizički znaci nisu neophodni da bi se utvrdilo da je osoba silovana, sudije na Kosovu ih često smatraju neophodnim prilikom donošenja odluka, utvrdila je Misija Euleks. 

U izveštaju se napominje da je od 31 optuženog za silovanje u periodu 2023-2025 - 15 njih oslobođeno, dok je 12 optužnica odbačeno, a samo četvorica optuženih su proglašena krivima.

Na osnovu 11 presuda koje je analizirao Euleks, čini se da su mitovi o silovanju široko rasprostranjeni među sudijama.

Jedan od njih je da žrtva silovanja mora fizički da pruži otpor, piše Koha.

„U šest od 11 analiziranih slučajeva, sud je naglasio nedostatak fizičkih povreda u genitalnom području kao jedan od razloga za oslobađajuću presudu. U tri analizirana slučaja, prilikom procene iskaza, sudovi su uzeli u obzir da oštećena strana nije pozvala u pomoć niti se fizički opirala optuženom. U drugom slučaju, sud je smatrao kontradiktornim to što je oštećena slala poruke svom dečku i išla sa njim u motel, iako je takođe izjavila da ga se plaši i da odnos u to vreme nije bio dobar“, navodi se u izveštaju.

Službenica Programa za rodno zasnovano nasilje u Ženskoj mreži Besarta Breznica kaže da sistem ne uspeva da zaštiti žrtve i da postoje problemi na svakom nivou pravosuđa.

Ona kaže da nisu bili u mogućnosti da dovoljno nauče institucije u obuci da je prisustvo ili odsustvo pristanka ono što određuje da li se silovanje dogodilo ili ne.

„Neki od podataka iz intervjua koje smo vodili sa sudijama pokazuju da čim žrtva ode u privatnije okruženje, obično će se tamo nešto desiti, bez obzira na to da li je dala saglasnost ili ne da se nešto drugo desi. Pored toga, kad god imamo žene žrtve, sudije uvek pokušavaju da opravdaju nasilje kada im se dogodi misleći da su žene podstakle nasilje koje su doživele“, kaže Breznica.

Ona je naglasila da, time što ne pridaju dužnu težinu rečima žrtava, institucije omogućavaju povećanje nivoa nasilja.

„U načinu razmišljanja institucija, imamo određeni pristup da uvek opraštamo nasilje sve dok se ne završi smrtnim ishodom, tako da imamo slučajeve koji su došli do femicida gde su ljudi osuđeni na doživotni zatvor ili 25 godina zatvora. To jest, osim slučajeva femicida koji su pravilno kažnjeni i sprovođenjem Krivičnog zakona Republike Kosovo, u drugim slučajevima težimo da ih oprostimo, da ih prevaziđemo sa nadom, možda čak i sudije, da se neće desiti nešto ozbiljnije, ali dok opraštamo nasilje u porodici, opraštamo silovanje, seksualno uznemiravanje, psihološko nasilje koje ne smatramo teškim zločinima, dajemo mnogo snage silovateljima i obeshrabrujemo žrtve i povećavamo broj slučajeva femicida“, rekla je Breznica.

Koha je uputila pitanja Sudskom savetu, Osnovnom tužilaštvu u Prištini i Vrhovnom sudu u vezi sa nalazima izveštaja.

Vrhovni sud je pozdravio ove nalaze i naglasio da će predsednik suda nastaviti da pokreće nalaze ovog izveštaja pred nižim sudovima.

„Ovi izveštaji, uključujući i izveštaj Euleksa, služe kao ključni instrument koji pomaže u identifikovanju nedostataka i posledično poboljšanju institucionalnog pristupa ovim veoma osetljivim slučajevima. Vrhovni sud ozbiljno razmatra svaku preporuku koja doprinosi zaštiti prava žrtava i pravednom rešavanju svakog slučaja ove prirode“, navodi se u odgovoru Vrhovnog suda. 

Dodaje se da su predsednik Fejzulah Redžepi i sud kojim rukovodi otvoreni za saradnju sa lokalnim i međunarodnim partnerima kako bi se dalje unapredili profesionalni standardi i rešile percepcije koje mogu uticati na javni pristup slučajevima silovanja.

Prema Euleksu, upotreba stereotipa uticala je na procenu dokaza, što je rezultiralo pogrešnim procenama i ponovnom viktimizacijom žrtava silovanja.