Nakon presude kojom je poništena odluka RUE, preduzeća razmatraju tužbu i protiv KEK-a

Nakon presude Trgovinskog suda kojom je u celosti poništena odluka RUE i nakon prijema faktura od KEK-a, kao dobavljača poslednje instance, među velikim preduzećima se vode razgovori o novim tužbama. Prema navodima iz Privredne komore, moguće su tužbe zbog faktura koje su preduzeća primila od KEK-a, a da nisu imala ugovor, prenosi Dukađini.

Nekoliko dana nakon prijema faktura za jun, među velikim preduzećima koja suna otvorenom tržištu električne energije, a koja nisu potpisala ugovor sa licenciranim dobavljačem, razmatraju se nove tužbe.

Navodeći da su fakture u okviru dobavljača poslednje instance primili sa mesec dana zakašnjenja, Privredna komora je saopštila da su fakture poslate i preduzećima bez ugovora.

Direktor Privredne komore Kuštrim Ahmeti naveo je da kompanije koje su upravo dobile račune za energiju imaju pravo da sada podnesu tužbe, jer nemaju ugovor sa KEK-om, a imale su ugovor sa KESKO-om. 

„KESKO je izdao račun, ali sada preduzeća kažu da su računi stigli na ime KEK-a, sa logom KEK-a i sa imejla KEK-a. Ovo bi svakako trebalo da razjasne advokati“, rekao je Ahmeti, prenosi Dukađini.

Nakon što je Trgovinski sud doneo presudu o potpunom poništenju obaveštenja RUE o otvarenom tržištu, preduzeća razmatraju opcije kompenzacije za „fakture sa povećanim cenama“.

„Advokati su uvek insistirali da preduzeća koja su dobila fakture sa previsokim cenama treba da traže kompenzaciju, da ne prihvate da plate tu fakturu, ako preduzeće nema ugovor sa KEK-om“, rekao je Ahmeti.

KEK, preduzeće koje je, u okviru svoje zakonske obaveze kao dobavljač poslednje instance, pozvalo preduzeća koja su od 1. juna ostala bez dobavljača da potpišu privremene ugovore, nije odgovorilo na pitanja u vezi sa ovom temom.

Pozivajući se na Zakon o opštem upravnom postupku, advokat Ardijan Bajraktari je pojasnio odredbe o eventualnim posledicama, ali je dodao da treba sačekati konačnu odluku.

„Posledice poništenja upravnog akta mogu biti i retroaktivne, za razliku od ukidanja kada su posledice takvog akta samo za budućnost. Međutim, za ovo se mora očekivati da će isti dobiti konačan oblik. I do ove faze procesa, isti je već suspendovan i posledično se ne može sprovesti, niti proizvesti bilo kakav efekat“, rekao je Bajraktari.

Međutim, preduzeća koja su od 1. juna izvedena na otvoreno tržište snabdevena su električnom energijom u okviru FMF-a, tokom perioda od 60 dana predviđenog zakonom i nisu isključena ni nakon njegovog završetka.

Kancelarija za regulaciju energetike još uvek nije izdala obaveštenje u vezi sa presudom Trgovinskog suda o „potpunom poništenju“ tog obaveštenja, a nije jasno ni od koga i kako se preduzeća snabdevaju.