Dojl: Ključna uloga svedoka, optuženi u pritvoru dok postoji rizik od ometanja pravde

Nedavne promene u pravnom timu Kadrija Veseljija nisu uticale na brzinu suđenja, kaže u intervjuu za Kosovo onlajn portparol Specijalizovanih veća Kosova u Hagu Majkl Dojl. On ističe da ne zna da li će Tači i ostali biti u pritvoru do kraja procesa s obzirom da se svaka dva meseca ispituje da li uslovi koji opravdavaju pritvor optuženih još uvek postoje.

Dojl podseća da je u slučaju Tačija i Veseljija nedavno rađena dvomesečna revizija, te da su sudije odlučile da još uvek postoji rizik od ometanja pravde.

Pre nekoliko meseci ste izjavili da se traže načini da se ubrzaju postupci u slučaju protiv Tačija i ostalih. Dokle se stiglo po tom pitanju?

Sudsko veće od početka usvaja procedure, održava konferencije sa stranama i izdaje neophodne naloge sa ciljem da se obezbedi da suđenje bude ne samo pravično, već i brzo i efiksano koliko god je moguće.

Tako da su ove mere uključile i pozivanje tužilaštva da dalje racionalizuje slučaj, uključujući smanjivanje broja svedoka. U maju je tužilaštvo objavilo skidanje svedoka sa njihove liste, a najavili su i nameru da podnesu pismene izjave nekoliko svedoka. Podsećam, tužilaštvo je juče najavilo skidanje 11 svedoka sa liste i činjenicu da će još sedam svedoka podneti pismene iskaze. Za sada je svedočilo 85 svedoka u sudnici, a 69 je podnelo pismene iskaze.

Da li promena glavnih advokata, kada su u pitanju Tači i Veselji, u ovakvim slučajevima može da utiče na brzinu suđenja i da li su takve promene nešto uobičajeno?

Dešavalo se da okrivljeni želi da promeni svog pravnog zastupnika u toku suđenja. Jedno od prava optuženog je da ga predstavlja zastupnik koga izabere. Ali kada se promena dešava tokom suđenja, kao što je nedavno bio slučaj sa gospodinom Veseljijem, Sudsko veće mora da odobri zahtev i da proceni da li bi promena zastupnika Ili prekid njegovog angažmana negativno uticali na prava optuženog ili bi prekomerno odložili postupak.

U nedavnom slučaju, gospodin Veselji je zahtevao da se mandat Bena Emersona kao zastupnika okonča. Sudsko veće je ocenilo da pošto ima 11 članova u Veseljijevom timu, uključujući dvojicu koji rade na slučaju već neko vreme, da to ne predstavlja rizik da će kontinuitet njegovog zastupanja biti prekinut ili da će njegova prava biti ugrožena. Na osnovu toga je Sudsko veće odlučilo o prekidu mandata Bena Emersona kao zastupnika.

Da li će okrivljeni u slučaju Tači i ostali do kraja procesa ostati u pritvoru, odnosno da li je moguće u ovoj fazi suđenja da budu pušteni da se brane sa slobode?

To je zaista pitanje za sudije. Zakon zahteva da na svaka dva meseca sudije procene da li uslovi koji opravdavaju pritvor optuženog još uvek postoje. To znači da li postoji rizik da će optuženi da pobegnu, da li postoji rizik da će da opstruišu postupak, ili da će da počine nove zločine? U slučaju Tačija i Veseljija, oni su nedavno imali tu dvomesečnu reviziju pritvora, a sudije su odlučile da još uvek postoji rizik od ometanja pravde, imajući u vidu moguće svedoke i rizik od činjenja novih zločina. Ali to pitanje mora da bude ponovo ispitano svaka dva meseca od strane sudija. Tako da ako se okolnosti promene, onda optuženi neće biti u pritvoru.

Više puta je isticano da je bezbednost svedoka jedan od prioriteta Suda. Da li ste zadovoljni po tom pitanju i da li je do sada bilo ugrožavanja bezbednosti svedoka?

Dakle, 150 svedoka je bezbedno svedočilo u četiri različita suđenja pre Specijalizovanih veća, a Specijalizovana veća imaju posebnu jedinicu posvećenu zaštiti i podršci svedoka, uključujući, kada je to neophodno, zaštitu pre, tokom i posle svedočenja. Neverovatno je važno da se razume ključna uloga koju igra svedok u sprovođenju pravde. Često treba dosta hrabrosti da neko istupi i kaže svoju priču.

Tako da su Specijalizovana veća i sudije vrlo usmereni na to da obezbede da bilo koji svedok koji je možda u riziku bude zaštićen. Videli smo to na na brojnim zatvorenim ročištima, gde se nisu videla svedočenja ako je postojao rizik da se pojavi neka informacija o identitetu i gde su imena izostavljena/zatamnjena u zapisniku. 

Mislite li da se u kosovskom društvu promenio stav kada su u pitanju Specijalizovana veća Kosova - do sada je to bio uglavnom negativan stav?

Mislim da postoji čitav dijapazon mišljenja koji možemo da vidimo u medijima, ili na događajima kada idemo širom Kosova u različite sredine i odgovaramo na pitanja ljudi i govorimo šta se dešava u Hagu. Ljudi imaju pravo na svoje mišljenje, bilo da je ono pozitivno ili negativno.

Ono što mislim da javnost treba da razume jeste da su Specijalizovana veća Kosova sud koji ima zakonsku nadležnost i koji deluje u okvirima zakona koje je vlast donela. Specijalizovana veća obezbeđuju pravična, nepristrasna i nezavisna suđenja i to je vladavina zakona čiji su Specijalizovana veća deo, sistem odgovornosti koji uključuje sve sudove.