Kosovski analitičari: Presuda Ustavnog suda - neprihvatljivo tumačenje Ustava

Presudu Ustavnog suda u vezi sa situacijom u Skupštini Kosova, koja još uvek nije konstituisana, iako je sednica počela 15. aprila, analitičari smatraju neprihvatljivim tumačenjem Ustava, piše Telegrafi.

Prema podacima Pravnog instituta, Ustavni sud je potpuno izašao izvan okvira zahteva koji je podnelo 10 poslanika Skupštine Kosova, a koji su tražili ocenu ustavnosti promene načina glasanja za predsednika parlamenta, iz javnog u tajno.

U tom Institutu navode i da Sud treba pismeno da se izjasni o tome da li je tajno glasanje za izbor predsednika parlamenta ustavno ili ne. Ipak, navode da je indirektno u presudi rečeno da je predsedavajući sednici Avni Dehari, predlogom da se formira Komisija za tajno glasanje, izašao izvan pravila konstitutivne sednice. 

Istraživač Instituta za pravne studije, Naim Jakaj kaže da je sud odgovorio na pitanja koja nisu ni postavljena u zahtevu.

Međutim, on naglašava da je na osnovu presude Ustavnog suda postala jasna potreba za pronalaženjem kompromisa za izbor predsednika i potpredsednika parlamenta.

U tom smislu, prema njegovim rečima, presuda naglašava pravo prve stranke na izborima da predloži ime kandidata za predsjednika Skupštine, ali to pravo ne bi trebalo da rezultira blokadom Skupštine.

„Takva presuda se smatra neprihvatljivim tumačenjem. Sud je procenjivao sednicu, a ne odluku, na koju se zahtev odnosi. Potpuno je izašao izvan okvira zahteva. Sud je trebalo pismeno da saopšti, iako je indirektno rekao, da predsedavajući parlamentu ne bi trebao ići dalje od scenarija koji je dogovoren 8. aprila. Jednostavno, Sud je odgovorio na pitanja koja nisu postavljena. Zahtevom je traženo jedno, a Sud kao da se nije bavio zahtevom ABK, koji je podržalo nekoliko drugih poslanika“, kaže Jakaj.

Što se tiče roka od 30 dana koji je Ustav dao za konstituisanje Skupštine, Jakaj kaže da bi i ova institucija trebalo da predvidi posledice ako se tako nešto ne učini.

„Presuda je tumačenje u nerazumljivom formatu, ali ne ukazuje kakve će biti posledice nakon isteka roka od 30 dana ako se Skupština ne konstituiše. Šta će se dogoditi 27. jula? Imamo pravne posledice ako premer ne bude izabran drugi put, imamo pravne posledice ako predsednik ne bude izabran treći put. U međuvremenu, nemamo nikakve posledice ako se Skupština ne konstituiše. Ustavni sud bi trebao razjasniti takvu stvar”, rekao je.

Nakon jučerašnje odluke Ustavnog suda, lider Samoopredeljenja Aljbin Kurti, pozvao je lidere političkih stranaka na sastanak i konsultacije i napore za pronalaženje rešenja za političku krizu.

Konstitutivna sednica Skupštine je danas prekinuta, dajući prostor ovom sastanku, dok je sledeća zakazana za nedelju.

U vezi sa sastankom lidera parlamentarnih stranaka, politički analitičarka Magbule Škodra je skeptičan da će se postići kompromis o izboru zakonodavnih tela.

Prema njenim rečima, na osnovu današnjih izjava političkih stranaka i različitih tumačenja presude Ustavnog suda, ne očekuje brzo rešenje političke pat pozicije.

„Kašnjenje u sazivanju ovog sastanka od strane Aljbina Kurtija mi se čini neozbiljnim. Očekivala sam da će sastanak biti sazvan odmah danas, pre nego što je zakazana konstitutivna sednica. Ovaj poziv za sutra me ne čini optimističnim da će išta biti. Ali on je napravio prvi korak, nakon što smo to dugo govorili. Skeptična sam, bit ću ugodno iznenađena ako se nešto dogodi, ali jesam skeptična”, dodaje ona.

Bivši predednik Ustavnog suda Kosova, trenutno profesor prava i međunarodnih odnosa na Univerzitetu u Prištini Enver Hasani, izjavio je medijima da je presuda Ustavnog suda jasno potvrdila da je postupak konstituisanja Skupštine određen Ustavom, Poslovnikom Skupštine i parlamentarnom praksom.

Hasani kaže da je Ustavni sud odlučivao o celoj proceduri konstituisanja Skupštine, uključujući i način glasanja.

„On je odlučio i pokazao je da postupak treba biti isti, kako je navedeno u Uredbi, Ustavu i kako je odlučeno nakon svakih dosadašnjih parlamentarnih izbora na Kosovu. Ovo je ono što je Sud rekao. „I do danas, nikada nije bilo promene dnevnog reda od strane predsedavajućeg, niti je ikada bilo tajnog glasanja”, naglasio je.

Nakon odluke Ustavnog suda, kandidatkinja Samoopredeljenja za predsednicu Skupštine Aljbuljena Hadžiju, izjavila je da će, ako ne dobije potrebnih 61 glas za predsednicu Parlamenta tajnim glasanjem, odustati od svoje kandidature.