Za „prelaznu platu“ se prijavilo 80 poslanika, trošak u budžetu mesečno veći od 150.000 evra

Dok se čeka konstituisanje novog saziva Skupštine Kosova na osnovu rezultata vanrednih parlamentarnih izbora održanih 7. juna, 80 poslanika iz prethodnog saziva apliciralo je za „prelaznu platu“ u vrednosti od 1.914 evra. Istraživač u Kosovskom pravnom institutu Meljos Koljši kaže da „prelazna plata“, iako je legalna, stvara jaz između zakona i javne etike, dok bivši kosovski guverner Fehmi Mehmeti kaže da je takvo izdvajanje nerazumno u trenutnim ekonomskim uslovima, piše Radio Slobodna Evropa.

Takozvana „prelazna plata“ garantuje bivšim poslanicima mesečnu platu u periodu do 12 meseci nakon završetka mandata, čak i ako nisu reizabrani i više ne obavljaju nikakve parlamentarne funkcije. Reč je o beneficiji koja budžet košta milione.

Samo kada je reč o poslednjem sazivu parlamenta, koji je konstituisan 11. februara i raspušten 28. aprila, svaki od 80 poslanika koji su se prijavili za „prelaznu platu“ košta budžet godišnje oko 23.000 evra.

To znači da 80 poslanika košta budžet oko 153.000 evra mesečno, odnosno približno dva miliona evra godišnje, piše RSE.

Prelazna plata je zagarantovana zakonom, bez obzira na dužinu mandata poslanika ili činjenicu da neki više ne obavljaju tu funkciju.

Pravni istraživač u Kosovskom pravnom institutu Meljos Koljši, kaže da, iako je prelazna plata legalna, ona stvara jasan jaz između zakona i javne etike.

Prema njegovim rečima, problem leži u gotovo automatskoj primeni tog prava, u stvarnosti u kojoj se građani suočavaju sa nezaposlenošću, rastućim troškovima života i niskim platama.

On naglašava da odgovornost nije samo pravna, već i moralna, podvlačeći da svaki bivši poslanik mora sam da proceni da li mu je zaista potrebna ova nadoknada.

„Ako bivši poslanik ima mogućnost da se odmah vrati svojoj profesiji ili ima druge izvore prihoda, onda je primanje prelazne plate samo zato što zakon to dozvoljava teško opravdati sa etičke tačke gledišta“, kaže Koljši za RSE.

Bivši guverner Centralne banke Kosova Fehmi Mehmeti kaže da je ovakvo izdvajanje nerazumno u trenutnim ekonomskim uslovima.

Prema njegovim rečima, trošak od oko dva miliona evra godišnje je teško opravdati u ekonomiji sa inflacijom i nezaposlenošću.

„Dva miliona evra mogla bi biti usmerena ka obrazovanju, zdravstvu, podršci mladima, studentskim stipendijama ili programima zapošljavanja“, kaže Mehmeti za RSE.

Mehmeti i Koljši su saglasni da bi pravni osnov trebalo preispitati, bez ukidanja ovog prava.

Koljši smatra da problem nije postojanje prelazne plate, već način na koji je ona osmišljena.

Zato predlaže da se preispita period od 12 meseci, posebno kada mandat parlamenta u praksi može da traje mnogo kraće.

Fleksibilniji model, prema njegovim rečima, mogao bi biti pravedniji i proporcionalniji stvarnom trajanju mandata.

„Fiksni period od 12 meseci možda nije uvek opravdan, pa bi se mogao razmotriti kraći rok ili postepeni model koji smanjuje naknadu tokom vremena, u zavisnosti od toga koliko je dugo trajao parlamentarni mandat“, kaže Koljši.

Mehmeti predlaže ograničavanje prelazne plate na tri do šest meseci ili njeno bliže povezivanje sa dužinom mandata.

„Ovo bi povećalo odgovornost i transparentnost u korišćenju novca poreskih obveznika... jer su poslednjih godina izborni ciklusi postali češći, a samim tim i isplate“, rekao je Mehmeti.