Cakoli: Bašina reakcija problematična, odluka suda potvrdila proceduru izbora

Eugen Cakoli iz Kosovskog demokratskog instituta ocenio je da je presuda Ustavnog suda o izboru Nenada Rašića za potpredsednika parlamenta potvrdila kako bi trebalo da izgleda proces izbora i dodaje da je reakcija predsednika Skupštine Kosova Dimalja Baše problematična jer je, kako je naveo, izjednačio neizbor sa nepredlaganjem.

„Današnja presuda Ustavnog suda o potpredsedniku Skupštine iz srpske zajednice nije donela ništa novo, ali je produbila i razjasnila logiku prethodne odluke. Presuda ponovo potvrđuje ko predlaže predstavnika srpske zajednice u Predsedništvo Skupštine i u kojoj meri se u njegovom izboru prostire volja albanske većine“, naveo je Cakoli na Fejsbuku.

U tom kontekstu, smatra da je reakcija Dimalja Baše problematična jer izjednačava neizbor sa nepredlaganjem i, na osnovu toga, opravdava prelazak na žreb. 

„Sud je rekao suprotno. Srpski poslanici nisu odbili da predlože (kandidata). Oni su ostvarili sva svoja prava predlažući devet kandidata. Činjenica da ovi kandidati nisu dobili glasove parlamentarne većine ne pretvara to u blokadu od strane (srpske) zajednice i ne aktivira automatski mehanizam nametanja“, naglasio je Cakoli.

Kako je istakao, još više zabrinjava pokušaj Baše da se pozicionira kao konačni tumač normi, pozivajući se na svoju ulogu tumača Poslovnika o radu parlamenta, tokom sednice. 

„Ova uloga je instrument za upravljanje postupkom u sali, a ni na koji način imunitet od ustavne kontrole. Ako bi se ova logika prihvatila, svako kršenje članova Ustava koji se odnose na Skupštinu moglo bi se opravdati jednostavno kao ’tumačenje Poslovnika’, čime bi uloga samog Ustavnog suda ostala bez sadržaja“, naveo je Cakoli.

Čitava ta situacija, kako kaže, ne tiče se jednog ili dva člana, već pre svega principa - ko ima poslednju reč u tumačenju Ustava. 

„I ta reč ne pripada predsedniku parlamenta ili bilo kom drugom institucionalnom nosiocu, već isključivo Ustavnom sudu. Ako svaki funkcioner počne da čita Ustav prema svojim interesima i proglasi sebe kompetentnijim od suda, onda se ustavni poredak zamenjuje tumačenjima prema interesima trenutka“, zaključio je Cakoli.