Ćoroli: Ustavni sud ušao na teritoriju Skupštine Kosova, opasan presedan

Zamenik ministra pravde Kosova u tehničkom mandatu Vigan Ćoroli istakao je da je Ustavni sud presudom o konstituisanju kosovskog parlamenta ušao na teritoriju skupštine, što, prema njegovim rečima, predstavlja opasan presedan, jer sud čini zakonodavcem, a ne tumačem Ustava.

Ćoroli kaže da je sud prvi put doneo važnu odluku bez pozivanja na bilo koji evropski ili svetski ustav, i da je ta činjenica neobična.

„Po prvi put u svojoj istoriji, Ustavni sud je doneo važnu odluku bez pozivanja na bilo koji evropski ili svetski ustav, niti na drugi model presude svojih sestrinskih sudova, niti na Evropski ustavni forum - čiji je deo. Ovo je neobična, ali i značajna činjenica: nema presedana, nema uporednog slučaja, nema sličnog iskustva iz demokratskog sveta“, rekao je Ćoroli.

Kako je dodao, sud je do sada uvek koristio međunarodna poređenja kako bi izgradio legitimitet svojih odluka, piše Koha. 

Prema njegovim rečima, te reference možda nisu bile ulepšavanje, već štit od proizvoljnosti, pokazujući da je Kosovo u skladu sa evropskom tradicijom ustavotvornosti.

Ćoroli je dodao da nedostatak uporedivosti u ovom slučaju pokazuje da dato rešenje nema podršku u demokratskom svetu. 

Prema rečima Ćorolija, odluka deluje izolovano, izuzetno krhko i daje prostor za sumnju da je izgrađena na slaboj unutrašnjoj logici, a ne na univerzalnim standardima.

„Ovaj presedan stavlja sud u opasan položaj. Umesto da jača poverenje u Ustav, on ga potkopava stvaranjem ideje da se ustavne norme mogu izmisliti bez potpore u tekstu, niti u uporednoj tradiciji. Pravo na tri predloga jednog kandidata za predsednika skupštine ne postoji u tekstu Ustava. Ovo ograničenje je stvorio Ustavni sud bez izričite ustavne osnove i bez međunarodnog presedana“, rekao je Ćoroli. 

Kako je dodao, kada sud izmisli takvo numeričko pravilo - on nije izvršio svoju primarnu dužnost - a to je tumačenje Ustava - i to jasno predstavlja prekoračenje njegovog ustavnog mandata.

Isto, prema njegovim rečima, to važi i za ograničenje od 30 dana.

Ćoroli je rekao da Ustav govori o roku od 30 dana za sazivanje konstitutivne sednice, a ne za njeno zaključenje ili za otkazivanje održanih sednica.

„Pretvaranjem ovog roka u apsolutno ograničenje i proglašavanjem čitavih parlamentarnih perioda nevažećim, sud je ušao na teritoriju skupštine kao suverenog tela. Ovo je opasan presedan, jer sud čini zakonodavcem umesto tumačem Ustava“, dodao je Ćoroli.