Hasani: Nejasno obrazloženje odluke Ustavnog suda, fale posledice u slučaju njenog nepoštovanja

Bivši predsednik Ustavnog suda Kosova Enver Hasani kaže da je presuda Ustavnog suda u vezi sa konstituisanjem Skupštine nejasna za političare i za laike, te da glavni problem ne leži samo u obrazloženju, već u delu koji konkretno određuje šta treba da se desi, prenosi Dukađini.

„U ovom slučaju, presuda nije ni konceptualno jasna. Ako uzmemo primer odluke u slučaju Pacoli, bilo je jasno na koga se odnosila – na Jakupa Krasnićija kao vršioca dužnosti sudije. Dakle, radi jasnoće i koherentnosti, trebalo je tačno navesti šta Ustav zahteva u ovom slučaju, na osnovu člana 90“, rekao je Hasani.

Naglasio je da se odluke Ustavnog suda ne izvršavaju na isti način kao odluke redovnih sudova, gde država ima direktna izvršna sredstva kao što su krivično kažnjavanje ili zatvor.

„U Evropi postoje dva sistema: manjina zemalja poput Albanije, Rusije i Austrije, gde se odluke Ustavnog suda mogu izvršiti pravnim i krivičnim instrumentima, pa čak postoji i garantujuća institucija – poput predsednika u Austriji ili Vlade. Slovenija takođe funkcioniše na isti način. Ali Kosovo pripada većini zemalja gde su odluke Ustavnog suda same izvršne i imaju više moralnu nego izvršnu moć“, objasnio je Hasani.

Prema njegovim rečima, najnovija odluka Ustavnog suda je problematična jer određivanje roka za zaključenje konstitutivne sednice nije praćeno definicijom posledica u slučaju nepoštovanja.

Kako kaže, da bi presuda bila jasna, trebalo je da sadrži odredbu da „konstitutivna sednica nije zaključena i da mora biti zaključena u roku od 30 dana, te da stranka koja ima parlamentarnu većinu ima obavezu da obezbedi 61 glas, u političkom procesu koji poštuje Ustav, a da posle 30 dana, ako se to ne desi, pravo mora preći na drugi entitet“.

Hasani je dodao i da je Ustavni sud morao da ukaže na posledice koje očekuje nakon ove odluke, što je apsurdno.

Hasani je kritikovao ponašanje premijera u tehničkom mandatu Aljbina Kurtija prema drugim političkim strankama u vezi sa predlogom za zamenika predsednika Skupštine Kosova. 

Kako je rekao, Kurtijeva stranka nije stranka koja je ustavno ovlašćena da raspravlja ili odlučuje o tom pitanju i dodao da su njegove intervencije oblik političke ucene.

„Kurti može da govori samo u ime svoje stranke i može da kaže da ne glasa za predlog, ali nema pravo da preuzme zadatak rasprave ili imenovanja zamenika predsednika Skupštine. To je politička ucena“, rekao je Hasani.

Prema njegovim rečima, presuda Ustavnog suda je usmerena na budućeg predsednika Skupštine i političke snage, a ne na Kurtija ili druge pojedince.