Krieziju: Odluka Ustavnog suda ne nudi jasnoću o daljem putu izgradnje institucija

Profesor ustavnog prava i bivši potpredsednik Ustavnog suda Kadri Krieziju izjavio je da odluka Ustavnog suda u vezi sa blokadom u Skupštini Kosova ne pruža jasnoću o daljem putu izgradnje institucija.

Krieziju je rekao da Sud nije pojasnio šta se dešava nakon isteka roka od 30 dana za konstituisanje Skupštine i koje su pravne posledice nepoštovanja tog roka, niti koje su posledice za poslanike koji ne poštuju tačku pet odluke - konkretno, obavezu da budu prisutni u parlamentu i da glasaju.

On je naveo da je u principu, potpuno saglasan da glasanje za predsednika i potpredsednike Skupštine treba da bude javno, ali da je to političko, a ne pravno pitanje.

„Ne postoji suštinska pravna odredba koja daje Sudu pravo da odlučuje o jednom ili drugom obliku glasanja, posebno zato što je sam Sud nekoliko puta izjavio da su oba oblika glasanja moguća“, napisao je Krieziju na Fejsbuku.

Tačka 4 odluke suda, kako  je objasnio, ponovo potvrđuje da pravo predlaganja predsednika Skupštine pripada najvećoj parlamentarnoj grupi i da stoga nema prenosa prava predlaganja sa jedne parlamentarne grupe na drugu.

„Sud je presudio da se dati kandidat može nominovati samo tri puta, a nakon trećeg glasanja, najveća parlamentarna grupa mora promeniti ime kandidata. Bez obzira na obrazloženje koje Sud može dati, a koje ćemo pročitati kada budemo imali pun tekst Presude, odluka o ograničavanju prava nominovanja datog kandidata na tri puta nema osnovu u suštinskim odredbama Ustava“, mišljenja je Krieziju.

Ustavni sud Kosova doneo je danas odluku po kojoj poslanici Skupštine Kosova moraju da izaberu predsednika zakonodavnog tela javnim glasanjem i u roku od 30 dana od stupanja ove odluke na snagu. Ustavni sud je utvrdio da predsedavajući sednici Avni Dehari nije postupio po prethodnoj presudi, zbog čega se svi nastavci konstitutivne sednice od 27. juna do 6. jula proglašavaju nevažećim.