Ministarstvo kulture optužuje Opštinu Priština za nezakonite radove u Domu omladine

Ministarstvo kulture i turizma Kosova optužilo je Opštinu Priština za izvođenje neovlašćenih radova u zaštićenom području Doma omladine i sporta, ističući da je projekat „Urbano ostrvo“ sproveden bez potrebnih saglasnosti institucija koje štite kulturnu baštinu, prenosi Ekonomija onlajn.

Sekretar ministarstva Bisljim Bisljimi rekao je da prošle nedelje nije bilo nove zabrane radova, već samo kontrole sprovođenja postojeće odluke iz 2024. godine.

Bisljimi je izjavio da je Inspektorat za kulturno nasleđe obustavio radove u novembru 2024. godine, jer je, prema njegovim rečima, Opština započela građevinske aktivnosti bez dozvole u zaštićenom području Palate omladine i Istorijskog centra Prištine.

„Inspektort za kulturno nasleđe je u novembru 2024. godine zabranio razvoj građevinskih aktivnosti Opštine Priština. Ove aktivnosti su se izvodile bez dozvole institucija kulturnog nasleđa u odgovarajućim oblastima dobara pod zakonskom zaštitom. Građevinske aktivnosti su povezane sa projektom Opštine Priština `Urbano ostrvo`, koji delimično zalazi u zaštićeno područje kulturnog nasleđa i utiče na zgradu pod zakonskom zaštitom“, rekao je on.

Prema njegovim rečima, projekat utiče i na područje planirano za izgradnju pozorišta, opere i baleta i nema odgovarajuće saglasnosti nadležnih institucija. Optužio je Opštinu da izdaje građevinske dozvole na parcelama gde već postoje druga prava korišćenja.

„Važno je napomenuti da je Skupština opštine Priština, 29. aprila 2022. godine, donela odluku kojom se određuje lokacija za izgradnju pozorišta, opere i baleta. Na istim parcelama, Direkcija za urbanističko planiranje opštine Priština izdala je dve godine kasnije nezakonitu građevinsku dozvolu. Izdala je građevinsku dozvolu na imanju koje već ima pravo korišćenja, što znači da je izdala građevinsku dozvolu na stranim objektima“, izjavio je Bisljimi.

On je rekao da, iako su institucije kulturne baštine dale uputstva za usklađivanje projekta sa zaštićenim područjem, Opština Priština je ignorisala te preporuke.

„Opština je podnela zahtev za saglasnost institucijama kulturne baštine, zahtev koji je odbijen odlukom u decembru 2024. godine. Opština Priština je uložila žalbu na ovu odluku drugostepenom upravnom organu i ta žalba je odbijena. Međutim, Opština je nastavila građevinske aktivnosti od januara 2026. godine“, rekao je on.

Bisljimi je rekao da su institucije takođe primetile uklanjanje zvaničnih znakova o obustavi rada i upozorio da preduzete mere mogu predstavljati krivična dela.

„Uprkos zvaničnim znakovima kojima se objavljuje mera privremene obustave radova od strane javnih vlasti, nastavila je radove i to, pored krivičnog dela predviđenog članovima 354 i 355 Krivičnog zakonika, podrazumeva i drugo krivično delo, kako je predviđeno članom 406 Krivičnog zakonika, uklanjanje ili oštećenje službenih pečata ili znakova“, naveo je on.

Sekretar ministarstva je takođe optužio gradonačelnika Prištine Perparima Ramu za izjave koje su, prema njegovim rečima, proširile dezinformacije u vezi sa ulogom ministarstva.

„Poslednji sastanak održan je 21. maja 2026. godine u prostorijama Zavoda za zaštitu spomenika, gde su se odgovorni obe strane složili da je potrebno uskladiti tri projekta. Iznenađujuće, istovremeno sa sastankom stručnjaka sa ciljem pronalaženja rešenja, imali smo gradonačelnika opštine, gospodina Ramu, u medijima, koji je davao izjave koje ne doprinose otkrivanju istine“, rekao je Bisljimi.

Na kraju je naglasio da Ministarstvo kulture i institucije kulturnog nasleđa ostaju spremne da sarađuju sa Opštinom Priština kako bi projekti bili usklađeni sa zakonom i stručnim standardima.