Paljuši: Tačijeva izjava sugeriše da je on saslušan u svojstvu osumnjičenog, optužnica na korak od potvrđivanja

Na osnovu izjave predsednika Kosova Hašima Tačija, koju je dao nakon napuštanja sedišta Specijalnog suda, podrazumeva se da je on saslušan kao osumnjičeni, izjavio je večeras advokat Kuštrim Paljuši, prenosi Koha.

U emisiiji "Raport" na KTV, Paljuši je rekao Tačij nije ništa eksplicitno rekao, ali da se iz njegove izjave ipak može nešto zaključiti.

Paljuši se osvrnuo na Tačijevu izjavu i činjenicu da je predsednik Kosova pomenuo da ga je tužilac pitao o OVK.

"To sugeriše da je on saslušan u svojstvu osumnjičenog", rekao je Paljuši.

Dodao je da tako nešto navodi da se postavi sledeće pitanje - zašto bi trebalo da bude saslušan kao osumnjičeni, sada kad je optužnica već podignuta.

"I tu postoji jedna teorija ili razlog. Pretpretresni sudija je optužnicu vratio na dopunu, tražeći od tužioca da razgovara sa Tačijem, pre nego što bude predao optužnicu", ocenio je Paljuši.

Takođe, spomenuo je prethodne navode da je Tači i ranije bio saslušan od strane Specijalnog suda.

"Ako je sudija za prethodni postupak vratio optužnicu tužiocu iz ovog tehničkog razloga, kako kaže Tači, i ako se njegovo saslušanje okončalo uspešno, onda nema drugog razloga da optužnica bude razmatrana zbog tehničkih pitanja. Sada je samo na korak od potvrde od strane sudije za prethodni postupak", zaključio je Paljuši.

Ne bi bila dobra strategija za Tačija da se brani ćutanjem
 
Paljuši je ocenio da s obzirom na težinu optužnice i dela za koje se Tači tereti, njegovo saslušanje neće trajati nekoliko sati ili jedan dan, te ne bi bila dobra strategija da se brani ćutanjem.
 
"Postoji deset tačaka optužnice i svaka sadrži određena krivična dela i on mora da da svoju verziju odbrane. Čak i ukoliko bi Tači odlučio da se brani ćutanjem, tužilac bi bio u obavezi da pročita sve navode. Ali, posebno u ovim slučajevima, uzimajući u obzir važnost osobe, njegovu istoriju i položaj, ne bi bila dobra strategija da se brani ćutanjem", naveo je Paljuši.
 
Prema njegovim rečima, odbrana ćutanjem se uzima kao vrsta prećutnog prihvatanja ili odbijanja da se komentariše ono što tužilac tvrdi.
 
Paljuši se osvrnuo i na poslednji delu izjave Specijalnog tužilaštva, kroz koji je objavljena optužnica protiv Tačija i lidera DPK Kadrija Veseljija, u kome se govori o opstrukciji rada Specijalnih veća od strane pomenutih.
 
"U očima Specijalnog suda oni su viđeni kao organizatori kampanje za ukidanje Specijalnog suda", rekao je Paljuši, podsećajući na navode povezane sa time.
 
Takođe, spomenuo je još jedan aspekt vezan za vreme objavljivanja optužnice Specijalnog suda.
 
"Sastanak u Vašingtonu i činjenica da je u javnosti razgovarano i o ideji amnestije za ratne zločine - očigledno motivisan ovom teorijom Specijalni tužilac je i objavio optužnicu", zaključio je Paljuši.

Dva razloga zbog kojih Tači i Veselji nisu naveli za šta se sumnjiče

Paljuši kao prvo navodi da Tači i Veselji nisu verovali da će tužilac podići optužnicu.

"Drugi razlog je u tome da i ako se podigne optužnica, ne mora da znači da će  biti i potvrđena. Ovako se drži u tišini ono za šta se oni sumnjiče", rekao je Paljuši.

Dodao je da je sigurno da je tužilac identifikovao zločine i žrtve za koje se oni sumnjiče.
                            
"U izjavi tužioca pominje se 100 žrtava, a te žrtve su verovatno pomenute po imenu", rekao je Paljuši.
                        
Ako optužnica bude potvrđena, ona će biti objavljena, rekao je Paljuši i dodao da će na kraju biti poznato za šta su optuženi.
                        
"Suđenje će takođe biti javno, ali postoji još jedna mogućnost da je Specijalno tužilaštvo dalo instrukcije stranama da ne govore u  javnosti", dodao je Paluši.

Kada je reč o prisustvu šefa Kancelarije za zaštitu potencijalnih optuženih tokom saslušanja Ljuštakua, Paljuši je rekao da tako nešto ukazuje na neuspeh Specijalnog suda.
                       
„Sud je omogućio ulazak u zgradu osobama koje možda nemaju pravo da budu tu. Ne znamo u kom svojstvu je Ljajći učestvovao kada je saslušavan Ljuštaku. Treba preispitati pitanje toga ko može da uđe u zgradu suda. Takva stvar ukazuje na neuspeh Administracije Specijalnog suda", rekao je on.

Tačijev advokat nije na spisku branilaca Specijalnog suda

Advokat Pjer-Ričard Prosper, koji je zastupao predsednika Kosova Hašim Tačija tokom saslušanja u Specijalnom sudu, nije na listi branilaca Specijalnih veća.

U ponedeljak je objavljeno da će Tačija u Hagu braniti Prosper. On je američki advokat, tužilac i bivši zvaničnik američke vlade. Radio je kao specijalni ambasador za pitanja ratnih zločina pod upravom bivšeg američkog predsednika Džordža Buša u periodu 2001-2005.

Međutim njegovo ime nije na spisku branilaca koji su licencirani od Specijalnog suda.

S tim u vezi, Paljuši je izjavio da je ova činjenica mogla biti tretirana tokom rasprave o tehničkim pitanjima, na koju se predsednik pozivao.

"Videli smo Tačijevu izjavu da je u prva četiri sata došlo do rasprave između advokata i tužioca zbog tehničkih pitanja. Oni sigurno imaju veze sa činjenicom da li je advokat na listi advokata Specijalnih veća, ali se rasprava verovatno vodila i u vezi objavljivanja optužnice od strane tužioca, odnosno povredama koje je tužilac počinio, što je stvorilo dovoljno osnova za traženje njegovog izuzeća iz ovog slučaja. Odbrana može barem da tvrdi da on (tužilac) ima lične razloge", rekao je Paljuši.