Pašić: Može biti osuđujućih presuda za Račak ali one ne mogu da opstanu u međunarodnom pravnom poretku

Advokat i bivši vojni tužilac Dragan Pašić izjavio je za Kosovo onlajn da suđenje za slučaj Račak, po optužnici Specijalnog tužilaštva Kosova protiv 21 osobe za krivično delo „ratni zločin protiv civilnog stanovništva“, neće ništa novo otkriti niti će rasvetliti činjenice koje do sada nisu poznate. Pašić veruje da postoji mogućnost osuđujućih presuda, ali i da one ne mogu da opstanu u međunarodnom pravnom poretku.

Prema Pašićevoj oceni u slučaju protiv 21 pripadnika 243. mehanizovane brigade Prištinskog korpusa, tadašnje Vojske Jugoslavije i pripadnika jedinice policije, neće biti novih dokaza.

„Postoji mogućnost pozivanja svedoka, ali to nije materijalni dokaz koji bi rasvetlio pravo činjenično stanje. Događaj u Račku od 15. janura 1999. godine izaziva kontroverze u međunarodnoj, ali i u našoj javnosti. Naša strana tvrdi, a o tome postoje i dokazi, da je to bila antiteroristička akcija u kojoj su sa jedne strane učestvovale policijske i vojne jedinice i da su se oni borili protiv terorista, odnosno tadašnjih pripadnika tzv. Oslobodilačke vojske Kosova“, ističe naš sagoornik.

Srpski forenzičari, u saradnji sa beloruskim, podseća on, utvrdili su takozvanom parafinskom rukavicom prisustvo barutnih čestica na telima mrtvih osoba, odnosno, da su to zaista bili ljudi koji su se borili u oružanoj akciji.

Prema pravilima međunarnog humanitarnog prava, kako ističe, dozvoljeno je prilikom oružanog sukoba usmrtiti osobe koje pružaju otpor ili koje se bore protiv suprotne strane.

„Prema tome, to je bio legitiman vojni cilj koji su kasnije zloupotrebili zvaničnici međunarodne zajedice, pre svega Vilijam Voker koji je bio šef kosovske misije u okviru Oebsa. Nikakav nov dokaz ne postoji, posebno ne materijalni, jer i kasniji izveštaj evropske komisije, na čelu sa finskim timom i Helenom Rantom, nije otkrio niti rasvetlio neke nove činjenice. Tako da neće biti novih dokaza, osim postojećih“, uveren je Pašić.

Podizanje optužnice on vidi kao politički motivisan čin prištinskih vlasti.

„Oni žele da na ovaj način opstane njihov narativ o istoriji tzv. Kosova i o ulozi tzv. Oslobodilačke vojske Kosova. Podizanjem optužnice i suđenjem u odsustvu optuženih lica, žele da potvrde svoj stav da je takozvana Oslobodilačka vojska Kosova imala primarnu ulogu bez zločina na teritoriji Kosova i da je jedini krivac za događaj na teritoriji Kosova srpska strana“, navodi on.

Ipak, kako procenjuje, mogućnost osuđujućih presuda postoji.

„Verujem, međutim, da takva presuda ne može da opstane u međunarodnom pravnom poretku jer bi se zasnovala na dokazima koji nisu validni, posebno ako se ima u vidu da o tome ne postoji nijedan validan materijalni dokaz, bez obzira na iskaze svedoka tužilaštva“, kaže ovaj advokat.

Pašić ukazuje i da nema dokaza da su se u ovom slučaju poštovala procesna pravila, jer je, da bi se nekome sudilo u odsustvu, potrebno prethodno preduzeti određene mere, počev od poziva, naloga za prinudno dovođenje, zabrane napuštanja boravišta, stana... Da li su ispoštovane te mere koje propisuju zakoni Kosova, prema njegovim rečima, ostaje nejasno.

Dokumenta i izveštaji srpskih istražitelja o slučaju Račak koje Beograd ima u svojim rukama, prema mišljenju ovog advokata, sud u Prištini neće uzimati u obzir.

„Razlog je što odbrana neće imati aktivnu ulogu, jer se sudi optuženima u odsustvu, bez obzira na to što svaki optuženi ima branioca po službenoj dužnosti. Pod pretpostavkom, kada bi optuženi bili prisutni, onda bi odbrana imala pravo da predlaže, a verujem da bi sud onda i usvojio dokaze koje poseduje srpska strana - izveštaje, naredbe i razne druge dokaze koji bi bili relevantni za ovo suđenje. Tako da će izostati pomenuti izveštaji, a što će narušiti pravo na fer i pravično suđenje“, ukazuje Pašić.

Govoreći o ulozi Vilijama Vokera, šefa nekadašnje verifikacione misije Oebsa na Kosovu, u ovom postupku, naš sagovornik napominje da je Voker dao izjavu u istražnom postupku i da će to biti ključni dokaz za Specijalno tužilaštvo Kosova.

„Međutim, njegov iskaz ne samo da nije verodostojan, nego je u mnogo čemu nesaglasan i sa izveštajem evropske komisije, na čijim je čelu bio finski tim. Podsetiću da je Helena Ranta izjavila da je Voker vršio pritisak na nju. Istina, to je izjavila posle sačinjenog izveštaja. Postoji i jedan incidentni događaj u kome je opisala da je on polomio olovku i gađao je komadićima te olovke. Takav izveštaj, sačinjen čak i od međunarodne institucije, ne može biti validan i nikako ne može biti neoboriv dokaz. A ako izuzmemo i taj izveštaj i iskaz svedoka Vilijama Vokera, onda se postavlja retoričko pitanje koji su to drugi relevantni dokazi na kojima bi mogla da opstane buduća osuđujuća presuda“, kaže Pašić.