Pavković: Ne verujem da predlog Rame o promeni formata dijaloga može da dobije širu podršku

Saradnik Centra za evropske politike Miloš Pavković ocenjuje za Kosovo onlajn da nije realan scenario koji je predložio albanski premijer Edi Rama, a koji praktično podrazumeva promenu formata dijaloga Beograda i Prištine, tako što bi umesto trojnog dijaloga, postojao isključivo dijalog između Prištine i Brisela.

Prema oceni Pavkovića, ova ideja nema potencijal da dobije podršku tamo gde je ona neophodna. 

„Ne očekujem da može da dobije širu međunarodnu podršku kako među državama članicama EU, tako ni među zemljama Kvinte. Postojeći format dijaloga je ustanovljen još rezolucijom Ujedinjenih nacija iz 2010. kojom je otvorena mogućnost da Evropska unija preuzme moderaciju nad dijalogom između Beograda i Prištine, a takođe ovaj scenario ne bi dobio ni podršku iz Beograda. Ramina izjava ima upotrebnu vrednost za lokalno javno mnjenje i data je pre svega u kontekstu predstojećih parlamentarnih izbora“, kaže Pavković. 

On kaže da treba sagledati širi kontekst u kom je ova izjava data.

„To je bilo na zajedničkoj sednici kosovske i albanske skupštine, na kojoj se Rama obraćao pre svega narodnim poslanicima Kosova i Albanije, a možda je to bila poruka i širem javnom mnjenju. Svakako dolazi u trenutku kada je briselski dijalog u očiglednoj krizi sa vrlo ograničenim napretkom u implementaciji sporazuma i očiglednom problemu da se nađe zajednički jezik Beograda i Prištine“, navodi Pavković. 

Rama je, dodaje, imao slične ekstremne stavove i tokom leta 2023. kada je takođe predložio prekid dijaloga i organizaciju međunarodne konferencije kojom bi se rešilo pitanje statusa Kosova, ali ni ta ideja nije dobila odjek u međunarodnoj javnosti.

Imajući u vidu da je i predsednica Kosova Vjosa Osmani iznosila slične stavove - da Kosovo može da sprovede Briselski sporazum i Ohridski aneks jednostrano, ako od međunarodnih partnera dobije garancije da će zauzvrat imati koristi od priznanja i članstva u međunarodnim organizacijama, Pavković kaže da je Osmani u stvari predlagala da se procesi evropskih integracija Kosova i dijaloga Beograda i Prištine razdvoje jer je smatrala da dijalog Beograda i Prištine, pošto u njemu nema napretka, koči i proces evrointegracija. 

„U EU zasad nema razumevanja za tako nešto jer EU vidi evropske integracije kao ključni faktor i motivaciju i za Beograd i za Prištinu da naprave neki napredak u dijalogu. Ukoliko bi se ti procesi razdvojili vrlo verovatno bismo imali gomilu novih problema jer bi i Srbija očekivala isti takav pristup i onda bi to samo dodatno zakomplikovalo i proces normalizacije i proces evropskih integracija, kako Kosova, tako i Srbije“, ocenjuje Pavković. 

Upitan da li dijalog u postojećem formatu ima alternativu, Pavković kaže da je dijalog kojim posreduje EU već  alternativa neuspešnom dijalogu koji je vođen pod okriljem Ujedinjenih nacija. 

„Uvek postoji alternativa, samo je pitanje da li je ona bolja ili gora. U ovom trenutku dijalog koji vodi Evropska unija je najbolje što imamo i pored svih svojih mana i nedostataka. Mislim da bi otvaranje nekog paralelnog procesa ili traganje za nekom alternativom unazadilo sve što je postignuto u prethodnih 12, 13 godina dijaloga i vratilo Beograd i Prištinu na početne pozicije i dodatno otežalo rešavanje ovog vrlo teškog bilateralnog pitanja“, ocenjuje Pavković.