Šljuka: Izjavom o otvaranju mosta Lajčak pokušao da odobrovolji Prištinu za dijalog

Aleksandar Šljuka
Izvor: Kosovo Online

Saradnik NVO "Nova društvena inicijativa" iz Severne Mitrovice Aleksandar Šljuka izjavio je za Kosovo onlajn da je moguće da je Specijalni izaslanik EU za dijalog Beograda i Prištine Miroslav Lajčak izjavom o tome da je EU za otvaranje mosta na Ibru u skladu sa međunarodnim partnerima pokušao da odobrovolji vlasti u Prištini da sednu za sto i nastave dijalog.

"Što se tiče Lajčakove izjave o tome da su oni za otvaranje mosta, ali da to treba da bude urađeno u skladu sa konsultacijama između kosovske vlade i međunarodnih partnera, problem je što on isključuje tu pomen o dijalogu, odnosno o tome da bi to trebalo da bude urađeno u okviru dijaloga, u saradnji sa predstavnicima lokalne zajednice. To je pominjano na nekim od sastanaka koje smo mi imali tim povodom upravo prethodnih nedelja", rekao je Šljuka.

Pojasnio je pod kojim bi tačno uslovima otvaranje mosta moglo da funkcioniše.

"Važno je da će otvaranje mosta biti podržano od strane međunarodnih aktera. Međutim, to može biti urađeno samo u nekom trenutku kada ovde na severu, konkretno u Severnoj Mitrovici, budemo imali legitimnu lokalnu vlast koja će moći da prezentuje zajednicu. Onda bi trebalo da se potpiše memorandum o razumevanju, da se obavi razgraničenje između Severne i Južne Mitrovice i tek onda da dođe do otvaranja mosta uz saglasnost kako Beograda, tako i lokalne zajednice", objasnio je naš sagovornik.

Budući da je Lajčak izostavio taj narativ, Šljuka smatra da to može značiti dve stvari.

"Prvo je to da je to možda samo nespretna izjava, što je malo verovatno. Drugo, da je to ciljana izjava koja je trebala da odobrovolji lidere u Prištini da se oni aktivnije uključe u dijalog. Znamo da Lajčak ima problema poslednjih meseci i nedelja da uključi vlasti iz Prištine u dijalog. Vjosa Osmani je čak i odbila da se sretne sa njim, ona je rekla da je imala gust raspored, ali je odbila sastanak sa Lajčakom nedavno. Kurti takođe odbija da se sretne sa Lajčakom. Jedini koji se sada sastao je Bisljimi. Zbog svega toga nije ni organizovan taj sastanak na nivou glavnih pregovarača. Lajčaku je teško da pregovarače okupi da sednu za sto, pa zbog toga daje izjave sa ciljem da ih odobrovolji", smatra Šljuka.

Dodaje da treba uzeti u obzir i navode pojedinih poslanika i članova Samoopredeljenja da je Lajčak pristrasan.

"Oni ne vide u njemu potrebnu sposobnost da vodi ovaj dijalog. Lajčaku trebaju konkretni rezultati, ali sada je naročito u krizi. Iako smo prethodnih godina imali krizni menadžment, postojala su neka rešenja iz tog kriznog menadžementa. Međutim, poslednjih meseci postoje krize koje nisu konkretno rešavane. Bilo je mnogo sastanaka oko pitanja dinara, ali to nije na kraju rešeno. Idemo na nova pitanja, otvaraju se novi problemi, a ovi prethodni nisu rešeni. Da li će to sada da odobrovolji Vladu u Prištini da im daju zeleno svetlo da oni krenu u otvaranje mosta na Ibru, videćemo. Iako je njegova izjava (Lajčakova prim. nov.) bila problematičnog karaktera, on je rekao da bi to trebalo da bude urađeno u koordinaciji sa međunarodnim partnerima", kazao je Šljuka.

U vezi sa tim, podsetio je da se zato trenutno u pojačanom broju na mostu nalazi Kfor i karabinjeri.

"Mislim da je teško očekivati da će Kurti da se konfrontira pripadnicima međunarodne zajednice u toj meri i da će krenuti nasilno da otvara most dok su pripadnici Kfora na njemu. Taj scenario mi nije verovatan, ali nije mi verovatno ni da će išta proizaći iz ovog najavljenog sastanka. Sama činjenica da niko ne pridaje veliki značaj tome govori u kakvom je stanju dijalog. Rešenja već dugo nema i verovatno ih neće biti i nakon ovog sastanka. Ovo je formalnost koju Lajčak mora da ispuni kao specijalni izaslanik. Znamo da mu mandat traje do januara. Mora da ostavi neki rezultat iza sebe, ali teško da će to biti moguće u ovoj situaciji", zaključio je Šljuka.