Sudski savet Kosova: Zbog neosnovanih hapšenja i pritvora 728.000 evra za odštete

Na osnovu 247 predmeta za nezakonito hapšenje ili pritvor Komisija za naknadu štete Sudskog saveta Kosova ima obavezu da isplati ukupno 728.000 evra, dok je tokom 2024. godine po ovom osnovu isplaćeno 142.000 evra, prenosi Ekonomija onlajn.

„Tokom 2024. godine razmotreno je i rešeno 247 zahteva za naknadu štete. Razmotrena su 197 zahteva realizovanih tokom 2024. godine, dok su ostali iz prethodne godine. Ostalo je nerazmotreno 29 zahteva za obeštećenje, 11 je nepotpuno, dok je 18 realizovano nakon 15. decembra 2024. godine, koji će biti razmotreni tokom januara 2025. godine“, navodi se u odgovoru Sudskog saveta Kosova.

Dodaje se da je najveći pojedinačni isplaćeni zahtev za odštetom u ovoj godini iznosio 34.812 evra, a najniži - 405 evra.

Advokat Ardian Bajraktari upozorava da ovi slučajevi često završe na višim instancama zbog čega smatra da bi trebalo da se preispitaju kriterijumi naknade.

„Sudski savet treba da sagleda mogućnost revizije kriterijuma, odnosno aspekta obeštećenja zbog činjenice da je značajan broj lica nezadovoljan vrednostima obeštećenja, pa se onda naravno obraćaju sudu, bez čega se postupak odugovlači, ali je i opterećenje za pravosudni sistem“, kazao je Bajraktari.

Objašnjava da je u najvećem broju reč o pritužbama zbog neosnovanog pritvora.

„Mera pritvora je najstroža mera za obezbeđenje prisustva okrivljenog u postupku, utvrđena odgovarajućim odredbama Zakonika o krivičnom postupku. U ovim slučajevima, u narednim sudskim instancama je utvrđeno da ova lica nisu ispunjavala kriterijume za pritvor, odnosno specifične uzroke definisane za to pitanje. Dakle, kao rezultat toga, dato im je pravo u kasnijim fazama postupka da traže odštetu”, kaže Bajraktari.

Rešenje vidi u primeni Zakona o elektronskom nadzoru lica čije je kretanje ograničeno odlukom suda.

„Vredi napomenuti da je po pitanju pritvora i određivanja pritvora i njegovog nastavka Ustavni sud, u skladu sa standardima koje je postavio Evropski sud za ljudska prava, odredio da se ovi uslovi i okolnosti moraju trajno revidirati u slučajevima kada su ispunjeni ili ne. S tim u vezi, u poslednje vreme imamo početak odložene primene zakona o elektronskom nadzoru prema kojem će, naravno, biti uticaja i u ovom pravcu zbog činjenice da će omogućiti sudovima da se izreknu druge alternativne mere kojima se, naravno, obezbeđuje prisustvo okrivljenog u postupku, odnosno nastavak ili nesmetan tok postupka, što je jedan od razloga zašto se pritvor može odrediti“, objasnio je Bajraktari.