Surlić: Lajčakovog naslednika izabraće Francuska i Nemačka, Beograd i Priština se tu neće pitati

Prištini će kao specijalni izaslanik za dijalog Beograda i Prištine više odgovarati Borut Pahor ukoliko dođe na tu funkciju, nego Miroslav Lajčak, s obzirom na to da dolazi iz zemlje koja priznaje Kosovo, ocenio je docent na Fakultetu Političkih nauka Stefan Surlić ističući da se, međutim, suštinski ništa ne bi promenilo u procesu dijaloga u korist Srbije ukoliko bi posrednik bio iz zemlje koja ne priznaje kosovsku nezavisnost budući da njihov mandat podrazumeva da sprovode politiku većine članica EU, koja je usmerena ka priznanju Kosova.

Surlić navodi da je Pahor predstavljen kao idelan kandidat pre svega jer dobro poznaje region, spski jezik i ranije je pokazivao interesovanje za odnos Beograda i Prištine.

"Ovde je spojeno nekoliko suštinskih razloga zbog kojih se Borut Pahor predstavlja kao idealni kandidat. Prvo on je neko ko dobro poznaje region, ko dobro govori srpski jezik, ko se inače interesovao za teme normalizacije odnosa i ranije prilikom zvaničnih susreta Beogradu. Drugo interesantno je da slovenački političari nastavak svoje političke karijere vide upravo u bavljenju Balkanom iako ističu da je spoljnopolitička pozicija Slovenije mnogo dalje od Zapadnog Balkana", rekao je Surlić za Kosovo onlajn.

To što Pahor dolazi iz zemlje koja je priznala nezavisno Kosovo i što je skoro predsednica Slovenije Nataša Pirc Musar posetila Kosovo i kosovsku predsednicu Vjosu Osmani, kako ukazuje Surlić, govori da će njihov stav biti u skladu sa stavom većine članica EU, a to je proces normalizacije odnosa po kome Srbija na kraju treba da se pomiri sa idejom nezavisnosti Kosova.

Na pitanje mogu li pregovarači Beograda i Prištine na neki način da utiču ili da lobiraju za izbor posrednika u dijalogu, Surlić kaže da ključnu reč po tom pitanju ipak imaju Nemačka i Francuska.

"U ovom trenutku oni (Beograd i Priština) to ne mogu. Mislim da ključnu reč vode upravo Nemačka i Francuska i da će se te zemlje dogovoriti ko je zapravo idealan kandidat. Imaju na umu nekoliko faktora, pre svega ovaj faktor da je to neko ko je dobar poznavalac regiona, koji se i ranije i interesovao za te teme, ali i neko na koga baš Beograd i Priština ne mogu da utiču. Iz tog razloga verujem da Beograd i Priština ne mogu konkretno da predlože ime ali svakako da će u ovom slučaju Prištini više odgovarati Pahor nego Lajčak pre svega zato što dolazi iz zemlje koja je priznala Kosovo za razliku od Lajčaka koji je dolazo iz Slovačke koja nije priznavala nezavisnost Kosova", rekao je Surlić.

Smatra da ipak nema velike razlike ukoliko je posrednik u dijalogu iz zemlje koja priznaje, odnosno ne priznaje nezavisno Kosovo.

"Uzmite na primer Đuzepa Borelja koji je na mnogo višoj funkciji, koji dolazi iz zemlje koja ima dosta čvrst stav prema tome da je Kosovo sastavni deo Srbije i da ne vidi nikav kompromis po tom pitanju, ali da vodi dijalog o normalizaciji odnosa koji zapravo znači zahtrev prema Srbiji da de fakto prizna nezavisno Kosovo. Njihov mandat je mandat koji daju sve zemlje članice EU, a najviše se pitaju vodeće zemlje, pre svega Nemačka, tako da neće biti nekih velikih razlika da li novi medijator dolazi iz zemlje koja je priznavač ili ne", ukazao je Surlić.

Podsetio je i da je izvestilac za Kosovo u SE Dora Bakojani lobirala i dala pozitivan izveštaj da Kosovo postane članica Saveta Evrope iako dolazi iz Grčke.

Uverenja da političari koji dolaze iz zemalja koje ne priznaju Kosovo nešto suštinski menjaju u procesu dijaloga u korist Srbije, ocenjuje Surlić, nisu tačna.

"Oni imaju na umu svoju diplomatsku karijeru. Mandat koji su im dali pre svega vodeće zemlje, a one priznaju nezavisno Kosovo, s toga mi ne možemo očekivati nikavu suštinsku promenu politike vodećih zemalja EU, pa ni medijatora po pitanju dijaloga", poručio je Surlić.