Tahiri: Ustavni sud nije nadležan za mandate poslanika, Arifijev glas za Hotijevu vladu je bio legalan

Politikolog Ramuš Tahiri smatra da odluka Ustavnog suda Kosova u slučaju poslanika Etema Arifija, iz Aškalijske stranke za integracije, neće uticati na pad ili ostanak Vlade premijera Avdulaha Hotija, ali će imati političke posledice. On u izjavi za Kosovo Onlajn ukazuje da je pitanje ustavnosti izbora Vlade u Skupštini Kosova zbog spornog glasa poslanika Arifija pravnog karaktera. 

“Ustavni sud raspravlja proceduralno ne o nekoj konkretnoj odluci, već o odluci pravne prirode koja se tiče mandata poslanika Arifija i da li je on bio u svom mandatu kada je glasao za Vladu, s obzirom da je taj jedan glas bio presudan. Mislim da su skupštinska tela trebalo da donesu odluku da se poslaniku oduzme mandat, jer Ustavni sud po tom pitanju da li neko ima mandat ili ne nije nadležan, o tome odlučuje Centralna izborna komisija, odlučuje predsednik države i skupštinsko telo za mandat i imunitet poslanika”, kaže Tahiri.

Poslanik Arifi je, iako osuđen na kaznu zatvora od jedne godine i tri meseca zbog zloupotrebe sa subvencijama, glasao za vladu Avdulaha Hotija. Međutim Tahiri ne veruje da će glas Etema Arifija, kako mnogi očekuju, biti ocenjen neustavnim, jer mu je u trenutku glasanja već bio potvrđen poslanički mandat. 

“I Samoopredeljenje i javnost očekuju da Vlada premijera Hotija padne zbog toga što misle da će Ustavni sud reći da je glasanje Arifija bilo nelegalno. Na osnovu mog iskustva smatram da je poslanik Arifi bio u svom mandatu i da je njegovo glasanje bilo legitimno. On u trenutku izbora Vlade nije zamenjen drugim poslanikom i Ustavni sud i niko drugi ne može pretpostaviti kako bi glasao drugi poslanik iz manjinskih zajednica”, ističe Tahiri.