Zećiri: Nove podele dovode u pitanje postojanje DSK kao političkog entiteta

Politički analitičar Adrijan Zećiri rekao je da bi nova podela unutar Demokratskog saveza Kosova dovela u pitanje postojanje te stranke kao političkog entiteta, istakavši da kriza u partiji nije povezana samo sa imenima potencijalnih lidera, već i sa ideološkim pravcem i političkom filozofijom.

„Mislim da su to varijacije istog motiva. Čak i gospodin Hoti, gospođa Bajrami i gospodin Abdidžiku mi deluju kao varijacije unutar iste logike u kojoj se nalazimo. To jest, ako je ambicija da povećaju stranku za deset ili dvadeset hiljada glasova, to se može učiniti, ali to ne donosi veliku promenu DSK“, rekao je on.

Zećiri je ocenio da je političko nasleđe i nedostatak napretka problem unutar te stranke, prenosi Kosova pres.

„DSK je u poslednje vreme postao žrtva sopstvenog političkog nasleđa. Rugovizam i institucionalizam su stubovi koji su deo nasleđa DSK, ali ga drže u istom izbornom okviru, plus ili minus 20 hiljada glasova tokom izbornih ciklusa. Da bi se prešlo sa nasleđa 90-ih, mora se izvršiti potpuno ponovno uspostavljanje ove stranke. Važno je promeniti filozofiju rada DSK, a ne to da li gospodin Hoti, gospođa Bajrami ili gospodin Abdidžiku dolaze na čelo stranke. Ako DSK pretrpi još jedan prelom, veliku podelu, onda govorimo o situaciji u kojoj se dovodi u pitanje njegovo postojanje kao političke stranke“, kaže on.

Član Predsedništva DSK Berat Rukići izražavajući podršku Abdidžikuu, kaže da nijedna stranka nema pogodnost da menja svoje predsednike posle svakog izbornog ciklusa.

Prema njegovim rečima, ako Skupština stranke odluči drugačije, onda je trka otvorena i mogu se predstaviti i druge kandidature.

„Nisam u poziciji da komentarišem druge kandidature. Izneću svoje mišljenje na Skupštini u vezi sa budućnošću DSK. Normalno, u demokratiji, svaka kandidatura i ambicija su legitimne. U ovom slučaju, možemo imati različite kandidature ili manifestacije različitih ambicija tokom procesa, ali prvo moramo videti proceduralni aspekt onoga zbog čega se Skupština poziva i normalno rezultat ove Skupštine proizvodi diskusiju o budućnosti DSK. Normalno, glasaću za stabilnost rukovodstva. Nijedna stranka nema pogodnost da menja svoje lidere svake četiri, pet godina ili posle svakog izbornog ciklusa. To onda proizvodi nestabilnost“, kaže on.

S druge strane, bivši zvaničnik DSK Sadri Ferati upozorio je da bi moglo da dođe do novih tenzija u stranci.

„Očekivao sam više od sastanka Predsedništva, takođe u smislu preliminarne analize celokupne situacije, stanja i strategije aktera, kako bi se Konvenciji moglo pristupiti sa jasnoćom. Konvencija ponekad zna kako da da rezultate, ali ponekad zna i kako da stvori tenzije i nezadovoljstvo. Nije ni čudo što izlazi podeljena“, rekao je Ferati.