Čelić: Verujem da je taktika odbrane bivših lidera OVK da neki svedoci svojim „titulama“ zasene činjenice

Docent na Pravnom fakultetu Univerziteta u Severnoj Mitrovici Duško Čelić izjavio je za Kosovo onlajn da ne očekuje veći broj svedoka na strani odbrane u postupku koji se protiv Hašima Tačija i još trojice bivših lidera OVK vodi u Hagu, barem ne u broju koliko ih je bilo na strani optužbe, jer se odbrani žuri.

Pošto su optuženi u višegodišnjem pritvoru, Čelić veruje da je interes odbrane da se ovaj predmet što pre okonča. 

„Takođe pretpostavljam da oni, iz svoje vizure, misle da će presuda biti oslobađajuća. Tako da ne očekujem veći broj svedoka u korist odbrane, već bih pre očekivao da se jedan broj međunarodnih, bivših, aktivnih ili penzionisanih zvaničnika pojavi u ulozi svedoka odbrane koji bi, eto, svojim titulama, da tako kažem, zasenili činjenice i stvarnost. Pretpostavljam da je to taktika odbrane u ovom slučaju, a ne veći broj svedoka“, mišljenja je ovaj pravnik.

Izvođenje dokaza odbrane u ovom predmetu počeće sutra, a pošto su se ranije kao mogući svedoci odbrane pominjali Vesli Klark, Bernar Kušner, Vilijam Voker.., Čelić kaže da ne vidi koja bi bila procesna vrednost njihovog učešća u postupku osim što bi oni verovatno davali neke uopštene izjave u korist optuženih u ovom slučaju.

Dodaje i da nije siguran koliko su oni podobni da budu verodostojni svedoci iz više razloga. 

„Oni su se svojom delatnošću, najpre za vreme Nato agresije, a i pre nje, svrstali na jednu stranu, na stranu tzv. Oslobodilačke vojske Kosova i na stranu albanskih separatista. Naročito njihova delatnost nakon Nato agresije, a tu posebno ističem Vilijama Vokera, njegove redovne posete takozvanom Kosovu i veoma pristrasne izjave povodom raznih događaja, pokazuju da ukoliko bi sudsko veće prihvatilo zahtev odbrane da oni budu svedoci, oni ne bi bili kredibilni svedoci, jer su se otvoreno svrstali na jednu stranu. Njihove izjave nisu izjave o činjenicama, nego njihovi krajnje subjektivni vrednosni sudovi u korist jedne strane“, navodi Čelić.

Precizira da je prva procesna smetnja za to da oni budu svedoci to što su svojim delima do sada pokazali da nisu kredibilni.

„Drugo, sa pozicija na kojima su bili u to vreme svakako nisu mogli da imaju uvid u to šta su optuženi u ovom postupku činili, kao ni snage OVK u to vreme, koje zločine su činili, gde su bili logori, ko je bio u tim logorima, koja su krivična dela vršena masovno i sistematski u to vreme. Tako da i sa tog aspekta ne vidim koja bi uopšte bila procesna vrednost njihovog učešća u ovom postupku, osim što bi verovatno davali neke uopštene izjave u korist optuženih u ovom slučaju“, kaže Čelić.

Proces pred, kako kaže, kvazisudskim telom u Hagu, je kontaminiran od samog starta „jer to nije međunarodni sud, već je formalno deo kvazipravnog sistema u Prištini“. 

„I sama optužnica je nekompletna jer obuhvata najvećim delom obračune između Albanaca, a ne obuhvata srpske žrtve, naročito ne za vreme Nato agresije i pogotovo nakon nje. Obuhvaćen je relativno mali broj srpskih žrtva i sve nam to ukazuje da je dobar deo upliva politike i u ovom postupku, plus imamo i ponovljenu priču sa Haškog tribunala da se vrši pritisak na svedoke, pa je i u tom pogledu ovaj kvazisudski proces kontaminiran“, kaže Čelić. 

On ističe da je Koordinacija srpskih udruženja porodica nestalih i ubijenih sa prostora bivše Jugoslavije i ranije izrazila rezervu u rezultate ovog postupka, a kao zamenik predsednika ove organizacije, kaže da ne veruje da će biti ostvarena pravda za najveći broj srpskih žrtava na Kosovu i Metohiji.