Mogu li novi dokazi u slučaju protiv Tačija i ostalih uticati na presudu bivšim liderima OVK ili će ih sud odbaciti?

Tužilaštvo i odbrana izneli su svoje argumente i svedoke u slučaju protiv bivših lidera OVK pred Specijalizovanim većima Kosova u Hagu. Presuda se očekuje u narednim nedeljama, ali se u međuvremenu vodi nova pravna bitka oko toga da li će sud prihvatiti nove dokaze koje je iznelo Specijalno tužilaštvo ili će usvojiti zahtev odbrane i odbaciti ih. Dok advokat Bajraktari smatra da sud ne bi trebalo da razmatra nove dokaze nakon završetka postupka, advokat i bivši vojni tužilac Dragan Pašić navodi da se među ključnim dodatnim dokazima, sa aspekta tužilaštva, pominju i snimci koji ukazuju na to da su Hašim Tači, Kadri Veselji i Redžep Seljimi davali instrukcije posetiocima u vezi sa svedočenjem svedoka.

Piše: Veljko Nestorović 

Postupak protiv Hašima Tačija, Kadrija Veselija, Redžepa Seljimija i Jakupa Krasnićija kojima se u Hagu sudi za ratne zločine i zločine protiv čovečnosti je završen 18. februara, nakon čega je krenuo rok od 90 dana za Specijalizovana veća Kosova u Hagu da donesu presudu u pomenutom predmetu.

Kako za Kosovo onlajn objašnjava advokat i bivši vojni tužilac Dragan Pašić, Specijalizovano tužilaštvo Kosova predložilo je izvođenje dodatnih dokaza, kojima bi u spis predmeta bili uvršteni materijali prikupljeni nakon zvaničnog zav ršetka dokaznog postupka.

Kako navodi, tužilaštvo tvrdi da je reč o novootkrivenim dokazima, među kojima su beleške i dnevnici zaplenjeni tokom pretresa, koji nisu bili dostupni do završetka dokaznog postupka.

„Kao ključni dodatni dokazi, sa aspekta tužilaštva, pominju se i snimci koji ukazuju da su Hašim Tači, Kadri Veselji i Redžep Seljimi davali instrukcije posetiocima u vezi sa svedočenjem svedoka – kako da svedoče, da ne svedoče ili da se povuku“, ističe Pašić i kaže da odbrana ne može da se pozove na član 103 Pravilnika kojim se propisuje procedura izvođenja dokaza iz razloga što je tužilaštvo prema onome što je dostupno javnosti došlo do saznanja i informacija koje imaju dokaznu snagu posle završetka dokaznog postupka i završnih reči stranaka u tom postupku. 

Dodaje da tužilaštvo smatra da je reč o izuzetnim okolnostima, uprkos tome što je postupak u procesnom smislu već zatvoren.

„Tužilaštvo tvrdi da pojedini dokazi, poput snimaka iz pritvora ili podataka sa zaplenjenih telefona, nisu postojali ili nisu bili fizički dostupni u ranijim fazama suđenja. Kao dodatni argument navode da izuzetnost proizlazi i iz sumnji da su optuženi pokušavali da utiču na tok postupka, uključujući navodno ometanje i zastrašivanje svedoka preko posetilaca dok se nalaze u pritvoru“, kaže Pašić.

On dodaje da je sada na sudu da proceni da li su ovi dokazi toliko značajni da bi njihovo izostavljanje moglo da utiče na pravilnost presude.

„Odbrana osporava postojanje izuzetnih okolnosti, a advokati Gregori Kiho i Luka Mišetić tvrde da je tužilaštvo namerno sačekalo kraj postupka kako bi dostavilo nove dokaze. Takođe smatraju da eventualni propusti u istrazi ne mogu biti tretirani kao izuzetna okolnost“, navodi Pašić.

Kako zaključuje, sudsko veće će, nakon donošenja odluke o prihvatljivosti ovih dodatnih dokaza – koji bi, ukoliko budu usvojeni, ušli u konačni spis predmeta pre izricanja presude – o tome obavestiti obe strane u postupku.

U podnesku od 13. marta, odbrana je zatražila od sudskog veća da naloži Tužilaštvu da obustavi dostavljanje dodatnih dokaza.

„Odbrana Hašima Tačija ovim putem traži da sudsko veće, u skladu sa pravilom 136 Pravilnika o postupku i dokazima, naloži Specijalizovanom tužilaštvu da ne dostavlja nove dokaze sudskom veću, osim u izuzetnim okolnostima i samo kada postoji opravdan razlog“, navodi se u podnesku.

Portparol Specijalizovanog tužilaštva Kristofer Benet nije želeo da precizira o kojim dokazima je reč, ističući da ne može da komentariše predmet koji je u toku.

Pravnik Amer Alija iz Fonda za humanitarno pravo kaže da nije poznato o kojim dokazima je reč, ali podseća da je dokazni postupak već zaključen.

„U principu, nakon završetka dokaznog postupka strane više ne mogu dostavljati nove dokaze, jer je ta faza zatvorena i sudsko veće se nalazi u fazi razmatranja i donošenja presude. Pravilnik predviđa izuzetke, ali samo u posebnim okolnostima i uz postojanje opravdanih razloga“, rekao je Alija.

Advokat Ardijan Bajraktari ocenjuje da sud ne bi trebalo da razmatra nove dokaze nakon završetka postupka.

„Dostavljanje novih dokaza nakon što je postupak formalno zaključen predstavlja skandalozan potez i ukazuje na pokušaj Tužilaštva da po svaku cenu opravda svoje tvrdnje. To je suprotno osnovnim principima krivičnog prava, posebno principu jednakosti stranaka“, istakao je Bajraktari.

Predsedavajući sudskog veća Čarls Smit ranije je naglasio da u ovoj fazi nije moguće dostavljati nove podneske ili dokaze, osim u izuzetnim situacijama.

Zabrinutost je izrazio i Ombudsman, koji smatra da ovakva praksa može narušiti pravo na pravično suđenje.

„Način na koji se prihvataju dokazi, uključujući i nakon podizanja optužnice i glavnog pretresa, ozbiljno dovodi u pitanje princip jednakosti stranaka i pravo na pravično i nepristrasno suđenje“, navodi se u odgovoru ove institucije.

Akademik Arsim Bajrami očekuje oslobađanje bivših lidera OVK.

„Očekivanja su da će biti oslobođeni, da će biti proglašeni nevinim i da će nastaviti politički rad tamo gde su stali. Tužilaštvo nije uspelo da dokaže nijednu tačku optužnice, dok je odbrana oborila sve navode i pokazala da je proces bio komplot sa političkom pozadinom“, kaže Bajrami.

Kancelarija Specijalizovanog tužioca je 30. septembra 2022. podnela izmenjenu i potvrđenu optužnicu protiv Hašima Tačija, Kadrija Veselija, Jakupa Krasnićija i Redžepa Selimija, koja sadrži deset tačaka optužnice za ratne zločine i zločine protiv čovečnosti.

Optuženi su se 9. i 10. novembra 2020. izjasnili da nisu krivi po optužbama. Optužnica je potvrđena 26. oktobra 2020.

Nakon završnih reči 18. februara, sudsko veće ima rok od 90 dana za donošenje odluke, uz mogućnost produženja.

Specijalna tužiteljka Kimberli Vest zatražila jedinstvenu kaznu od po 45 godina zatvora za svakog od četvorice optuženih. Odbrana je zatražila oslobađajuću presudu.