Pašić: Eventualna svedočenja Klarka ili Kušnera neće doprineti rasvetljavanju činjenica

Advokat i bivši vojni tužilac Dragan Pašić mišljenja je da eventualna svedočenja Veslija Klarka, Bernara Kušnera ili Vilijama Vokera, koje je odbrana Hašima Tačija ranije najavila kao moguća u procesu koji se vodi u Hagu protiv bivšeg lidera OVK, neće doprineti rasvetljavanju činjenica.

Izvođenje dokaza odbrane u predmetu protiv bivših vođa OVK Hašima Tačija, Kadrija Veseljija, Redžepa Seljimija i Jakupa Krasnićija pred Specijalizovanim većima u Hagu počeće sutra, a Pašić ističe da je pravo odbrane da predlaže dokaze, uključujući i svedoke koje treba ispitati i čijim bi se svedočenjem utvrdile određene činjenice i da je očigledno da Specijalizovana veća u Hagu žele da to pravo odbrana i ostvari. 

Od pomenutih ličnosti, ako bi se pojavili kao svedoci, međutim, kako kaže, ne očekuju se neka neposredna saznanja, „jer oni i nemaju neposredna saznanja o tome kako je funkcionisala tzv. Oslobodilačka vojska Kosova i koja je uloga četvorice optuženih bila za zločine protiv čovečnosti, a što im se stavlja na teret“.

„Očekuje se da će oni da ostanu pri svojim izveštajima i saznanjima koja su u javnosti već poznata, tako da ne mogu da se izjasne o neposrednim opažanjima, kao što su to učinili svedoci optužbe i oštećene porodice, odnosno, žrtve tih zločina. Mislim da njihovo svedočenje neće doprineti rasvetljavanju činjenica, ali je svakako pravo odbrane da to traži, a sud je prihvatio takav predlog, jer međunarodnopravni standardi, a i važeći zakoni Kosova, na osnovu kojih se sudi ovoj četvorici optuženih, daju pravo odbrani da predlaže dokaze“, navodi Pašić.

Ukoliko se među svedocima nađu nekadašnji predstavnici Natoa, Unmika, Oebsa.., mišljenje ovog advokata je da će oni neposredno davati iskaz i da će se pojaviti u sudnici.

„Omogućiće se kontradiktornost postupka, a to znači i pravo tužilaštva, ne samo odbrane, da ih ispituje. Postoji osnovno i unakrasno ispitivanje i onda se dobija jedan potpuni uvid u njihova saznanja o zločinima koji se stavljaju na teret četvorici optuženih“, napominje Pašić.

Imajući u vidu da se kao mogući svedok u ovom predmetu pominjala i bivša državna sekretarka SAD Medlin Olbrajt, koja je u međuvremenu preminula, Pašić kaže da u takvim slučajevima postoji mogućnost da je izjava uzeta ranije.  

„Ukoliko je izjava preminulih lica pribavljena na zakonit način, od strane odbrane ili od strane tužilaštva, onda se takva izjava predočava sudu, a sud odlučuje o tome da li će to da se izvede kao dokaz. U svakom slučaju takva mogućnost postoji“, objašnjava on.

Pašić podseća da je do 15. aprila ispitano ili su čitani iskazi 264 svedoka optužbe i očekuje da će i odbrana imati „priličan broj svedoka“, ali ne i približan broju svedoka tužilaštva i zastupnika žrtava.