Suđenje bivšim liderima OVK: Apelaciono veće odbacilo žalbu odbrane na odluku o prihvatanju izjave svedoka

Apelaciono veće Specijalnog suda u Hagu odbacilo je žalbu odbrane na odluku sudskog veća da kao dokaz prihvati iskaz svedoka za koga je utvrđeno da je bio izložen pritiscima i da zbog toga nije svedočio u predmetu protiv bivših lidera OVK.

Portparolka Specijalnog suda Anđela Grip izjavila je da prema pravilu 155 sudsko veće može da prihvati pisanu izjavu svedoka ako se utvrdi da je izostanak njegovog svedočenja posledica nezakonitih uticaja, prenosi Reporteri. 

Kao rezultat toga, Apelaciono veće je zaključilo da sud prvog stepena nije pogrešio kada je kao dokaz prihvatio pisani iskaz ovog svedoka, uz napomenu da će se njegova težina proceniti na kraju postupka, na osnovu celokupnih dokaza.

„Posebno je istaknuto da pravilnik ne dozvoljava da se presuda o krivici zasniva isključivo, ili u odlučujućoj meri, na dokazima svedoka koga odbrana nije imala mogućnost da unakrsno ispita“, rekla je Grip.

Portparolka je dodala da je u ovom slučaju odbijena žalba odbrane Hašima Tačija na odluku sudskog veća koje nije prihvatilo pet ranijih pisanih izjava jednog svedoka, koje je odbrana dostavila tokom unakrsnog ispitivanja svedoka koga je pozvalo Tužilaštvo.

„Odluka je zasnovana na principu da se izjave svedoka mogu prihvatiti samo u skladu sa procedurama predviđenim pravilima 153 do 155, osim ako se suprotna strana saglasi sa prihvatanjem dokaza. Apelaciono veće je utvrdilo da je odluka sudskog veća bila u skladu sa pravnim okvirom Specijalizovanih veća i sudskom praksom međunarodnih krivičnih tribunala“, navela je Grip.

U predmetu protiv Hašima Tačija, Isnija Kilaja, Baškima Smakaja, Fadila Fazliua i Hajredina Kučija, koji se terete za krivična dela protiv sprovođenja pravde, Grip je kazala da je 12. oktobra sudija za prethodni postupak zvanično predao predmet sudiji pojedincu.

Grip je takođe navela da je u istom slučaju sudija delimično usvojio zahtev Tužilaštva u vezi sa materijalom zaplenjenim u objektu za pritvor.

Prema njenim rečima, nezavisna braniteljka, imenovana da proceni da li zaplenjeni materijal sadrži pravno zaštićene informacije, obavestila je sudiju i strane u postupku da ne poznaje dovoljno kontekst materijala da bi odlučila o njegovoj prirodi. Zbog toga je, dodala je Griep, Tužilaštvo zatražilo da sama sudija za prethodni postupak pregleda materijal.

„U svojoj odluci sudija je utvrdio da pregled materijala treba da ostane u nadležnosti nezavisne braniteljke. Kako bi joj obezbedio neophodan kontekst, naložio je odbrani Hašima Tačija da dostavi relevantne informacije, dok je administratoru naloženo da braniteljki omogući pristup dodatnim podacima u vezi sa kontekstom. Sudija je naredio da nezavisna braniteljka dostavi svoj izveštaj najkasnije do 17. decembra“, izjavila je Grip.

Portparolka je dodala da je sudija za prethodni postupak odobrio zahtev Tužilaštva da naloži nezavisnoj braniteljki da izvuče dodatne podatke iz zaplenjenog telefona Hajredina Kučija.

Prema njenim rečima, Kučijeva odbrana nije se protivila tom zahtevu, a sudija je utvrdio da se tražena radnja uklapa u ranije odobreni okvir kontrole i zaplene. Kao rezultat, nezavisnoj braniteljki je naloženo da sprovede traženu radnju i rezultate dostavi Tužilaštvu do 5. decembra.

Takođe je odlučeno da se Tužilaštvu stavi na raspolaganje lista sa imenima zaplenjenih materijala iz objekta za pritvor.

„U nekim slučajevima, sudija za prethodni postupak ocenio je da je neophodno da se imena rediguju kako bi se sprečio pristup Tužilaštva poverljivim informacijama. Sudija je naložio Tužilaštvu da u roku od nedelju dana dostavi eventualne dodatne zahteve za pristup materijalu, a odbrani Hašima Tačija da u istom roku odgovori ako to želi. Pored ovih odluka, nekoliko ranije poverljivih odluka objavljeno je ove nedelje“, rekla je Grip.