Zastupnik žrtava: Presuda optuženima biće prilika da žrtve OVK dobiju malo mira

Pred Specijalizovanim većima Kosova u Hagu danas se nastavlja sa iznošenjem završnih reči na suđenju četvorici lidera bivše OVK Hašimu Tačiju, Kadriju Veseljiju, Jakupu Krasnićiju i Redžepu Seljimiju, optuženima za ratne zločine i zločine protiv čovečnosti. Sa iznošenjem završnih reči danas je završilo tužilaštvo, kao i zastupnik žrtava koji je istakao da će presuda optuženima biti prilika za žrtve OVK da dobiju malo mira.

Zastupnik žrtava Samjuel Louz je naveo da je 50 žrtava u ovom predmetu bilo zatvoreno u zatvorima OVK.

„Treba pročitati kakva su sva zlostavljanja pretrpeli“, rekao je Louz.

Louz je rekao da su se žrtve suočile sa neposrednim posledicima, fizičkim povredama, a za neke druge psihološke rane su iz korena promenile njihove živote.

On je govoreći o srpskim porodicama iz Orahovca, rekao da su one, ali i druge koje su izgubile svoje voljene, izložene su onome što veštaci za duševno zdravlje nazivaju dvosmisleni gubitak.

„To je kada sve okolnosti ukazuju na to da je lice ubijeno, ali da telo nije pronađeno. Neizvesnost je traumatična. Svedok 449, žena koja je izgubila supruga, živela je 25 godina u neuzvesnosti i rekla da je to predstavljalo mučenje. Ako govorimo o ubistvima koja su izvršili pripadnici OVK, vidio da su ona ignorisana, zataškavana, a to nije smeo biti slučaj, morala se sprovesti istraga i krivićno goniti. I razgovarati o njima bilo je tabu na Kosovu, i neke žrtve su naučile da ćute o tome“, kazao je Louz.

Istakao je da su deca žrtava koji su ubijeni od strane OVK veoma važna, navodeći da su ona pretrpela bol zbog tog gubitka i doživela traumu zbog stannja u porodici.

Louz je, govoreći o gubitku doma, rekao je da u prvom redu ima na umu srpske žrtve koje su bile raseljene., navodeći da žrtve imaju pravo na odštetu, povratak u domovinu, zaposlenje i povratak imovine.

„Međutim, u ovom predmetu to je uzaludna nada. Ova grupa pretrpela je poseban bol i tražimo od suda da to prihvati u presudi. u sukobu nije postojalo ništa posebno da srpski civili moraju da odu, mnogi su živeli sa komšijama Albancima, njihovi prei i stotinama godina unazad. Pripadali su zemlji koliko je i ona pripadala njima. Izgubiti takav položaj bio je izbor trajnog bola za porodice koje je to pogodilo“, dodao je zastupnik žrtava.

Kako je naveo, mnoge srpske porodice su bile primorane da pobegnu, dok su ponele samo ono što su mogle da ponesu sa sobom, a kuće su im bile razorene odmah po njihovom odlasku.

Za neke žrtve u pitanju je trajna stigma da ih je OVK povredila i nanela im zlo, rekao je Louz, dok u očima nekih ljudi u albanskoj zajednici to ukazuje na nelojalnost.

„Ovo suđenje i presuda predstavljaju priliku za žrtve da dobiju neke odgovore i da vide da je neko pozvan na odgovornost. To je prilika za žrtve da njihovu bol zbog gubitka usled delovanja OVK čuje svet i što će biti prihvaćeno. nažalost na Kosovu još uvek ima ljudi koji tvrde da OVK nije izvršila nikakav zločin i da je vodila čist rat. Budimo jasni, zločini i surovost su se odigrali. istinu je možda teško prihvatiti jer se ne uklapa sa pričom o OVK. Oni su naneli zlo svom stanovništvu i Srbima koji nisu bili borci. Vreme je da to prihvatimo, da uvedemo malo mira u živote žrtava“, kazao je on.

Kako je dodao, moguće je da je OVK vodila oslobodilački rat, ali i da je moguće da su pripadnici OVK izvršili neke zločine.

Kakve god bile presude, mi se nadamo da će one jasno izneti da su 155 osobe bile žrtve, zaključio je Louz u svojoj završnoj reči.

Vest: Vladavina prava je tu da obezbedi da niko ne bude iznad zakona

Tužiteljka Vest istakla je da je 5.000 dokaza prihvaćeno i da su spisi u ovom predmetu veliki, te da obuhvataju živo svedočenje svedoka.

„Privilegija moje kancelarije je bila da sretnem mnogo ljudi koji su svedočili događajima opisanim u spisima. Ljudi koji su doprinosili na druge načine, koji su bili funkcioneri i koji su hteli da zaštite dvoju porodicu tokom ratnog stanja. Pitanje vladavine prava je najdragoceniji primer oravde. Prošlo je mnogo godina i možda je delovalo da pravda neće stići za one koji su izgubili svoje voljenje. Međutim, vladavina prava je ipak tu da obezbedi da niko ne bude iznad prava. Tražimo, na osnovu izvedenih dokaza kojima se dokazuje njihova odgovornost, da optuženi odgovaraju i da im se izrekne odgovarajuća presuda“, rekla je Vest, čime je završeno iznođenje završne reči tužilaštva.

Tužilac Holing: Nesumnjivo da je Tači doprineo izvršenju krivičnih dela

Tužilac Holing u svojoj završnoj reči istakao je da je indidvidualni status optuženih proizveo efekte koji su prevazilazili pojedinačne doprinose svakog od njih.

„Doprinos optuženih mora se sagledati s obzirom na zajedničku ulogu koju su odigrali, budući da su bili ključni članovi Glavnog štaba. Njihov individualni status je zajednički proizveo efekte koji su prevazilazili pojedinačne doprinose svakog od njih. S obzirom na funkcije koje su obavljali oni su bili u mogućnosti da rade na ostvarenju zajedničkog zločinačkog cilja“, kazao je Holing.

Kako je istakao, jasno je da su optuženi vršili efektivnu kontrolu.

„Tačijeva odbrana navodi u stavovima da Tužilaštvo nije dokazalo van razumne sumnje da je Tači bio jedan od osnivača OVK, niti da je bio član Glavnog ili Centralnog štaba. Međutim, dokumentacija Tačijeve odbrane ne stoji kada se podvrgne analizi“, rekao je tužilac.

Prema njegovim rečima, ne postoji odstupanje od dokaza da je Tači bio jedan od osnivača OVK, što je, kako je istakao, i sam Tači potvrdio“, dodao je on.

„S obzirom na funkciju koju je Tači obavljao u OVK, nesumnjivo je da je on doprineo izvršenju krivičnih dela na čitav niz načina.

Kako je dodao, Hašim Tači se direktno zalagao za ostvarenje zajedničkog zločinačkog cilja, te da je to posebno jasno kada on govori o stranci DSK.

„Članovi te stranke su uzimani kao protivnici OVK. Tači se dalje u dokaznom predmetu jasno izjašnjava i kaže: Oni koji ne priznaju OVK su kriminalci i neće uzimati oružje u ruke, borićemo se protiv njih. Dalje, Hašim Tači kaže Tahiru Zemaju: Boriću se protiv tebe kao da si Srbin, i protiv tebe i protiv tvojih jedinica“, istakao je on.

Dodao je da Tačijev doprinos nije bio neutralan.

Govoreći o dokazima u dokaznom postupku, tužilac Holing je poručio da se Tačijeva odbrana poziva na utisak svedoka, dok se njihovi zaključci tiču konačnih pitanja, te da se tome ne može pridati nikakav značaj.

Govoreći o individualnoj odgovornosti Kadrija Veseljija, tužilac je naveo da se tužilaštvo poziva na reči Veseljija da su svi imali svoje odgovornosti.

„Imali smo Glavni štab i Operativni štab, nismo imali zasebna zaduženja, već smo svi radili šta smo mogli. To je jasno priznanje da su odluke donošene kolektivno, ali fokusirajmo se na vreme kada je ovo rečeno. On je rekao da se bavio obaveštajnim radom 1992. godine“, kazao je on.

Povodom nadležnosti Kadrija Veseljija, tužilac je naveo da je dokazni predmet potkrepljen rešenjem kojim je Mahir Hasani smešten u Drenovac, a koje je pronađeno u stanu Jakupa Krasnićija.

Dodao je da su Tači i Veselji postavili komandante u drenovačkoj jedinici, koja je od strane advokata Veseljija opisana kao operacija mučenja.

„Veselji nije bio izvan zemlje, već je deo odluke u postavljanju ljudi koji su deo operacije mučenja“, rekao je on i zatražio poluzatvorenu sednicu kako bi govorio o dvema žrtvama u Drenici i Mališevu.

Nakon toga, tužilac Holing je istakao da se direktno učešće Kadrija Veseljija u krivičnim delima može videti i kada je u pitanju zatvorenik Milan Mitrović, gde se u podnesku govori da je Veselji njega lično prebacio u Klečku.

Kako je dodao, propust Veseljija da spreči i kazni krivična dela, predstavlja propust da vrši svoju odgovornost kao ovlašćeno lice, navodeći da to što je bi odsutan sa Kosova ne znači ništa, te da je i dalje mogao da obavlja svoju dužnost.

Govoreći o Redžepu Seljimiju, tužilac Holing je naveo da je on predstavio romantizovanu verziju OVK u javnosti.

„Seljimijeva odbrana priznaje da stvari koje on govori o OVK ilustruju o tome da je on bio spreman da doprinese krivičnim delima iz optužnice. Slažemo se da njegove izjave treba oceniti obazrivo, ali to nije razlog da ih odbacimo bez razmatranja. Naprotiv, neophodno je brižljivo ih razmotriti“, naveo je tužilac Holing.

Kako je naveo, Seljimi je obavljao različite funkcije radi ostvarenja zajedničnog zločinačkog cilja i tom cilju je i doprineo. 

Naglasio je da Seljimi nije preduzeo ništa da spreči svog rođaka Sulejmana Seljimija da čini krivična dela nad zatvorenicima, iako je imao nadležnost da to učini.

„Seljimi ne može da porekne reči koje je izgovarao, a svi dokazi pokazuju da je on u punoj meri i svojevoljno učestvovao u zajedničkom zločinačkom poduhvatu“, kazao je Holing.

Govoreći o Jakupu Krasnićiju, tužilac je naveo da u spisu predmeta ima dosta njegovih huškačkih izjava, odluka koje je doneo u različitim ulogama koje je imao u Glavnom štabu. Kako je istakao, u dokumentima koji su pronađeni u njegovom domu dokazuju da je ono što je pisao u svojim knjigama i rekao pred sudom ono što je zaista i radio.

„A ono što je zaista i radio govori o tome da je bio više od portparola, što govori o njegovom doprinosu i efektivnoj kontroli. On priznaje da je napisao privremene propise vojske u kojima se kaže da ona mora biti bez milosti prema onima koji se protive i sabotiraju oslobodilački rat“, dodao je on.

Kako je istakao, Krasnići je učestvovao u imenovanjima u OVK, dok ništa nije uradio da Vojni sud vodi postupak za brojna krivična dela.

„Časni sude, svi optuženi preuzeli su nadležnosti u jednoj ili više oblasti u Glavnom štabu ili privremenoj Vladi Kosova, kako bi ostvarili zajednički cilj. Odluke o ostvarenju se pripisuju svakom od njih, oni priznaju da su neke odluke potpisali, preduzeli, neke i doneli, ali svaki optuženi ih je sve ratifikovao time što je stalno učestvovao u onome što je rađeno. Imamo propise koji ukazuju da treba bez milosti da se postupa sa kolaboracionistima, donesene su odluke da se pobiju srpski civili i tako dalje. To u potpunosti odgovara individualnoj krivičnoj odgovornosti i ti pojedinci moraju da odgovaraju za svoju ulogu u kolektivnim strukturama kako bi izvršili krivična dela“, rekao je on.

Kako je naveo, optuženi su stvorili kolektivnu strukturu donošenja odluka, davali izjave, postavljali ljude, učestvovali u krivičnim delima i nastavili da ostvaruju svoj cilj krivičnim putem tako što su preuzelu kontrolu nad Kosovom.

„Ovo nije pripisivanje krivice zbog povezanosti, već krivica zbog ciljanog i namernog povezivanja“, zaključio je tužilac Holing.

Sa iznošenjem završnih reči sutra će početi odbrana optuženih.

Završna izlaganja traju do 13. februara, a potom i 16. i 18. februara.

Bivši komandatni OVK Hašim Tači, Kadri Veselji, Jakup Krasnići i Redžep Seljimi optuženi su za zločine protiv čovečnosti – progon, zatvaranje, druge nehumane postupke, mučenje, ubistvo i prisilne nestanke – kao i za ratne zločine: protivpravno i proizvoljno lišenje slobode, surovo postupanje, mučenje i ubistvo.

U pritvoru u Hagu nalaze se od novembra 2020, a sudski proces protiv njih započeo je 2023. godine.

Ukupno 134 svedoka dalo je iskaz sudnici, od kojih je 125 pozvalo tužilaštvo, dvoje zastupnik žrtava, a sedam odbrana. Osim toga 164 izjave svedoka usvojene su u pisanom obliku.