Savet za ljudska prava: Giju i Smit koriste bivše lidere OVK za postizanje ličnih ciljeva

Savet za zaštitu ljudskih prava i sloboda saopštio je da pretpretresni sudija Specijalng suda Nikola Giju i glavni tužilac Džek Smit koriste neutemeljene argumente, kada obrazlažu svoje odluke za produženje protvora bivšim liderima OVK, prenosi Reporteri.

"Sudija Giju i tužilac Smit u zahtevu za određivanje pritvora, kao i u odluci o odbijanju puštanja pritvorenika, uz napomenu rizika koriste argument da pritvoreni mogu da pobegnu i tako izbegnu odgovaranje pred pravdom, zloupotrebljava se u gotovo svim zemljama odavno. Da su svi pritvoreni hteli da pobegnu, oni bi to i uradili, što nisu učinili već su se predali", kaže se u saopštenju Saveta.

Kako se dodaje, samo još jedan od argumenta je i ugrožavanje života zaštićenih svedoka Specijalnog suda.

"Ova manipulacija tužilaštva i sudije Gijua profesionalno je štetna i moralno niska jer, s jedne strane, navodno pokušavaju da zaštite identitet zaštićenih svedoka, a s druge strane javno imenuju svakoga ko pristane da bude svedok, čime ih zapravo pretvara u mete koje su ugrožene 24 sata dnevno, ostavljajući ih bez ikakve zaštite", kaže se u sopštenju.

Još jedan argument koji Savet za zaštitu ljudskih prava i sloboda smatra "strašnim presedanom" i nečim što je suprotno principu pretpostavke nevinosti, jeste činjenica da, tužilac Smit u zahtevu za produženje pritvora kao i sudija Giju u obrazloženju produženja pritvora, navode da pritvoreni mogu da budu osuđeni na doživotni zatvor, iako suđenje još nije ni počelo.

"Ako bi tužilac mogao i da zatraži ovu kaznu, pretpretresni sudija ne može to da koristi kao argument, dok ne bude završeno suđenje. Kako stoje stvari, kako takozvani Ustavni sud Specijalnog suda i institucije, uopšte ne reaguju i ne preduzimaju nikakve mere za zaštitu ljudskih prava, pitamo se da li se osobe koje su lišene slobode, kao i pretnje glavnog tužioca i pretpretresnog sudije mogu posmatrati drugačije nego kao ostvarivanje ličnih ciljeva, ne birajući sredstva za postizanje istih, što je u potpunosti kršenje osnovnih ljudskih prava pritvorenih", kaže se u saopštenju.

Kako se dodaje, jednostavno ne postoji nijedan argument advokata odbrane, koje bi sudija Giju prihvatio.

"Vrlo lako nas takvo stanje može navesti i da posumnjamo da je upravo sud u Hagu na neki način učestvovao u curenju osetljivih dosijea iz ORV OVK, nakon čega su, između ostalog i uhapšeni čelnici te organizacije Hisni Gucati i Nasim Haradinaj, i to sa obrazloženjem da su oni otkrili identitet zaštićenih svedoka, čime je ozbiljno ugrožen život i svedoka i njihovih porodica", kažu iz Saveta za zaštitu ljudskih prava i sloboda.

Napominju da bi sve to moglo da se izbegne da je Specijalni sud sprovedeo istragu zbog curenja dokumenata.

“Kao i da su preduzete pravne mere protiv onih koji su te dosijee poslali u kancelarije ORV OVK,  onda bi hapšenje vođa ORV tek tada bilo opravdano. Međutim, s obzirom da nije sprovedena istraga i niko od osoblja Specijalnog suda u Hagu nije odgovarao, mi smatramo da je hapšenje Gucatija i Haradinje bilo samo izgovor za hapšenje i političkih lidera OVK”, napominje se u saopštenju.

Jednom rečju, dodaje se u saopštenju,  dosijei koje je Specijalni sud “prošvercovao, ili prodao po pozamašnoj ceni”, dati su isključivo u političke ili druge svrhe, što je proizvelo direktne političke efekte i posledice za pritvorene.

“Curenje tajnih dosijea Specijalnog suda delo je organizovane kriminalne grupe i do sada nije otkriven počinioc, jer niko nije ni pokušao to i da otkrije. Osumnjičeni za ovu kriminalnu aktivnost, koja izuzetno ugrožava živote svedoka, su svi zaposleni u ovom sudu, od glavnog tužioca do pretpretresnog sudije”, tvrde iz Saveta za zaštitu ljudskih prava i sloboda, koji su dodali i da smatraju da su istrage morale da budu sprovedene po svkau cenu.

Smatraju i da su Nasim Haradinaj i Hisni Gucati žrtve manipulacija  Specijalnog suda koji je sam objavio osetljive dosijee.

“Upravo je Specijalni sud dostavljanjem osetljivih dosijea ,iako, motiv nije poznat, osim što može  da se prejudicira, na najgrublji i neposredniji način ugrozio život zaštićenih svedoka. S druge strane, isto tužilaštvo i sud, u svakom zahtevu i obrazloženju odluke, pominje imena i prezimena osoba koje su dale izjave čime direktno ugrožavaju njihov život”, zaključeno je u saopštenju.