Bivšem Kurtijevom savetniku izrečena zabrana prilaska imamu Fetahiju i još jednoj osobi

Osnovni sud u Prištini odobrio je zahtev Osnovnog tužilaštva u Prištini i naložio Durimu Beriši, bivšem savetniku Aljbina Kurtija, koji se sumnjiči za krivično delo prinude, zabranu prilaska određenim mestima i osobama, u ovom slučaju imamu Samiju Fetahiju i drugoj oštećenoj strani, Tefiku Fetahiju.

Prema odluci, ova mera će trajati do 31. maja, a Beriša je obavezan da se oštećenim stranama, Samiju Fetahiju i Tefiku Fetahiju, ne približava na manje od 100 metara, prenosi Ekonomija onlajn.

U slučaju nepoštovanja ove mere, ona će biti zamenjena pritvorom.

U međuvremenu, Policijska stanica Sever zadužena je da nadgleda poštovanje ove mere i obaveštava sud o njenoj primeni.

„Ako lica zaštićena ovom merom namerno prekrše distancu koju su okrivljeni dužni da poštuju, sud može kazniti zaštićeno lice novčanom kaznom, kako je predviđeno članom 443 ovog zakonika“, navodi se u odluci.

U odluci se dodaje da je osumnjičeni Durim Beriša uhapšen 2. maja 2026. godine zbog sumnje da je počinio krivična dela „uznemiravanje“ i „prinuda“.

Tužilac Pauljin Pašku zatražio je određivanje zabrane prilaska određenom mestu ili licu i tokom saslušanja ostao pri tom zahtevu.

Tužilac je obrazložio da postoji osnov sumnje za izricanje ove mere, navodeći da iz izjave oštećenih strana i sadržaja SMS poruka proizilazi da je okrivljeni kontinuirano slao poruke oštećenima, što je potvrđeno uvidom u njihov sadržaj.

U odluci se navodi da okrivljeni ni u izjavi datoj policiji nije negirao da je slao SMS poruke niti da je imao kontakte sa oštećenim stranama, sa kojima je, kako je naveo, imao susrete tokom poslednjih dana marta.

Tvrdi da je kontaktirao Suhejba Fataha, dok je svoje postupke pravdao tvrdnjom da je želeo da razjasni imovinske probleme sa oštećenima.

Dalje se navodi da je okrivljeni priznao da je planirao sastanak sa Tefikom Fetahijem, te se smatra da postoji osnovana sumnja da je počinio krivična dela koja mu se stavljaju na teret.

Prema odluci, okrivljeni je zet oštećenih strana, a tužilac je ocenio da je izricanje ove mere neophodno radi sprečavanja bekstva, uticaja na dokaze ili njihovog menjanja, kao i uticaja na svedoke ili oštećene strane, posebno imajući u vidu sadržaj tekstualnih poruka u kojima okrivljeni navodno kontinuirano preti oštećenima nanošenjem štete.

Tužilaštvo je navelo da okolnosti, motivi i okruženje u kojem su krivična dela navodno izvršena ukazuju da su odnosi između okrivljenog i oštećenih strana ozbiljno narušeni.

U odluci suda navodi se da se Beriša nije protivio predlogu tužilaštva za izricanje mere obezbeđenja, uz obećanje da neće počiniti novo krivično delo.

Sa predlogom se saglasio i njegov branilac, advokat Ngadžnjim Makoli.

Sud je, nakon analize spisa predmeta i izjava strana u postupku, utvrdio da su ispunjeni uslovi za izricanje zabrane prilaska određenom mestu ili licu.

Navodi se da bi okrivljeni, ukoliko bi bio na slobodi, mogao da utiče na oštećene strane, koje su njegovi poznanici i još nisu saslušane u ovom postupku.

Sud je naglasio i da je dostojanstvo oštećenih strana narušeno.

Dodaje se da su oštećenima poslate poruke sa neprimerenim i pretećim sadržajem.

Ovim postupcima, kako se navodi, okrivljeni je izazvao emotivni stres kod oštećenih, dok je, u cilju protivpravnog pribavljanja imovinske koristi za sebe ili drugog, koristio ozbiljne pretnje prema Samiju i Tefiku Fetahiju, tražeći da izvrše radnju na štetu svoje imovine.

Kako se navodi, najpre je zahtevao 1.150.000 evra, a zatim 690.000 evra, tvrdeći da mu taj novac pripada zbog navodne pomoći pri prodaji imovine.

Sud navodi da je sudija za prethodni postupak Erolj Gaši ocenio da je mera zabrane prilaska određenom mestu ili licu odgovarajuća i adekvatna.