Ćeljaj: Specijalizovana veća u Hagu odstupila od svoje svrhe

Ombudsman Naim Ćeljaj predstavio je izveštaj „Preliminarni pregled Specijalizovanih veća Kosova“,u kome se navodi da su tokom sudskog procesa pred Specijalizovanim većima u Hagu bivšim liderima OVK kršena ljudska prava i slobode.

Ćeljaj je na konferenciji za medije naveo da su za izradu izveštaja angažovali, kako je rekao, nezavisni i neutralni autoritet, kako bi se, dodao je, izvršila preliminarna procena zabrinutosti koje je ta institucija iz godine u godinu upućivala različitim organima u vezi sa ovim pitanjima.

Dodao je da je angažovanje Komiteta Advokatske komore za ljudska prava Engleske i Velsa zasnovano na njihovoj profesionalnoj ekspertizi, nepristrasnosti i integritetu, prenosi Teve1.

„Izveštaj potvrđuje iznete zabrinutosti i konstatuje da su one suštinske i dovoljno ozbiljne da opravdaju dalje institucionalno razmatranje. Dakle, činjenica da je izveštaj preliminaran ne znači da nije uspeo da konstatuje povrede na činjeničan način, već da potvrđuje zabrinutosti. Štaviše, u tački 26 izveštaja, već na početku se konstatuje da je mandat Specijalizovanih veća odstupio od prvobitne svrhe i da nije u duhu onoga što je predviđeno izveštajem Saveta Evrope“, rekao je Ćeljaj.

On je naglasio da se jedno od kršenja ljudskih prava odnosi na dužinu pritvora i ograničenja u vezi sa prevremenim puštanjem na slobodu.

„Kada je reč o pitanju pritvora i ograničenja prava tokom boravka u pritvoru, izveštaj ukazuje na ozbiljne zabrinutosti u vezi sa dužinom trajanja pritvora, nedostatkom realnih mogućnosti za prevremeno puštanje na slobodu, kao i ograničenjima u komunikaciji sa porodicom, ali i sa timovima odbrane. Takođe, izveštaj konstatuje da puštanje na slobodu u Holandiji, gde se vodi krivični postupak, nije moguće, čime se stvara strukturna prepreka koja dodatno otežava položaj optuženih“, istakao je on.

Ombudsman je naglasio da prihvatanje dokaza iz Srbije u tom slučaju zahteva dalju analizu.

„Zahtevi odbrane za pristup i otkrivanje porekla materijala ostaju bez javne odluke. Odsustvo bilo kakve javne odluke je samo po sebi zabrinjavajuće za transparentnost, navodi se u izveštaju. Što se tiče principa jednakosti stranaka, izveštaj identifikuje preliminarne zabrinutosti koje utiču na efikasnost odbrane, uključujući ograničenja privilegovanih poseta, nedostatak adekvatnog prostora za pripremu, odloženo i delimično vođenje dokaza, paralelne krivične postupke i jednostrane promene sistema pravne pomoći. Izveštaj procenjuje da ovi elementi predstavljaju ozbiljne indikatore koji zahtevaju dalju analizu“, rekao je on.