NVO zahtevaju ponavljanje postupka za izbor ombudsmana

Mreža žena Kosova, Grupa za pravne i političke studije, Kosovski institut za pravo i Institut za politička istraživanja iz Prištine, putem zajedničkog saopštenja, zatražili su ponavljanje postupka za izbor ombudsmana u skladu sa Memorandumom potpisanim između kosovske skupštine i Britanske ambasade, prenosi Kljan Kosova.

Kako se navodi u saopštenju, pomenute NVO smatraju da je u procesu za izbor ombudsmana, koji je sprovela Komisija parlamentarnog Odbora za ljudska prava, došlo do niza propusta.

"Pošto su neki od nas direktno nadgledali taj proces, primetili smo ozbiljne probleme u pogledu transparentnosti, poštovanja principa zasluga kandidata i zakonitosti primene kriterijuma za izbor", kaže se u saopštenju.

Kako navode, jedan od problema predstavlja i metodologija koja je primenjena u oceni kandidata za tu funkciju.

“Na formalnim intervjuima, postavljana su opšta pitanja koja nisu uzimala u obzir profesionalnu pozadinu kandidata. Smatramo da se Komisija za ocenu kandidata nije trudila da nam objasni koji su tačno kriterijumi za postupak selekcije, već se vodila isključivo političkim motivima”, napominju iz kosovskih organizacija civilnog društva.

Dodaju i da je Komisija u postupku za izbor ombudusmana pokazala “ozbiljan nedostatak transparentnosti”.

“Svi akteri iz civilnog društva izuzeti su sa dela sastanka na kome je trebalo da se ocenjuju kandidati, a samim tim je transparentnost procene prema kriterijumima za svakog prijavljenog, potpuno uskraćena. Takav slučaj je bez presedana u parlamentarnoj praksi. Pored toga, Komisija i dalje nije obelodanila konačnu listu kandidata, a odbila je i da objasni monitoring grupi zašto su kandidati ocenjeni na takav način i šta je bio razlog da mnogi ni ne uđu na potencijalnu listu “, ocenjuje se u saopštenju.

Kako su zaključili, Komisija je prekršila Memorandum o saradnji između Skupštine Kosova i Britanske ambasade, koji predviđa da se procena kandidatura za ombudsmana vrši na osnovu bodovanja britanskih stručnjaka koje je angažovala ta ambasada.

“Smatramo da je povreda Memoranduma dovoljna pravna činjenica zbog koje je opravdano ponoviti postupak. Tražimo potpunu transparentnost, odgovornost za izvršenu evaluaciju i potpunu primenu principa zasluga u postupku izbora “, zaključuje se u saopštenju.