Gucatijevi advokati tvrde da mu se krše ljudska prava u Hagu

Sutra se navršava dva meseca od hapšenja predsednika Ogranizacije ratnih veterana OVK Hisnija Gucatija, koji je u pritvoru u Hagu od 25. septembra, međutim, njegovi branioci pritvor smatraju nezakonitim i ozbiljnim kršenjem ljudskih prava, prenosi Ljajmi.

Kako se navodi, branioci Gucatija, Džonatan Elistan Ris i Huv Boden, imali su žestok sukob sa Specijalizovanim tužilaštvom.

Oni su već postavili pitanje pritvaranja njihovog klijenta pred Apelacionom veću u sastavu Specijalnog suda.

Tvrdnje pomenute dvojice su veoma ozbiljne, jer smatraju da su tužilaštvo i sud svojim odlukama da Gucatija zadrže u pritvoru počinili ozbiljna kršenja zakona.

Podnesci koje su podneli advokati, dodaje se, sadrže ukupno 40 tačaka.

Oni traže da Apelacioni sud interveniše u prvostepenoj odluci Haškog tribunala u vezi sa pritvaranjem Gucatija. U svojim podnescima, advokati navode da se postupci pritvora Specijalnog suda potpuno razlikuju od postupaka ostalih sudova, uključujući i suda za bivšu Jugoslaviju.

"Odluke i sudska praksa drugih međunarodnih sudova nisu povezane sa Specijalizovanim većima. Osnovne i proceduralne odredbe za hapšenje i pritvor u svakom od njih razlikuju se od Specijalizovanih veća", navodi se u dve tačke žalbe.

Žalba odbrane, kako se navodi, uglavnom ukazuje na nadležnost suda. Odbrana tvrdi da Specijalni sud ne može izdati nalog za hapšenje nekoga bez potvrđivanja optužnice, što se još nije dogodilo u slučaju Gucatija.

U tom kontekstu, odbrana takođe osporava zakonitost hapšenja predsednika Organizacije ratnih veterana OVK.

"Prema članu 39 (3) zakona  izdavanje naloga za hapšenje i premeštanje osobe u Specijalizovana veća može se izdati tek tek nakon podizanja optužnice (videti takođe pravilo 85 (1) Pravilnika kojom se potvrđuje da ovlašćenja iz člana 39 zakona izvršava sudija za prethodni postupak) 14 v. Tek nakon potvrde optužnice, sudija  može izdati nalog  prema članu 39 (3)", navodi se dalje u žalbi.

Takođe, advokati u ovom slučaju dovode  u pitanje nepristrasnost Specijalnog suda u ovom slučaju, jer je, prema njihovim rečima,  zahtev za hapšenje u fazi kada su istrage u toku, u rukama tužilaštva, a ne suda.

Navode i ozbiljna kršenja prava u vezi sa nastavljanjem Gucatijevog pritvora. Prema tumačenju odbrane i onome što kažu postupci za Specijalizovana veća, ako je neko lice uhapšeno tokom faze istrage, u roku od 48 sati nakon prvog saslušanja, pretpretresni sudija mora doneti odluku o nastavku pritvora ili njegovo puštanje na slobodu.

Odbrana tvrdi da je ovde bilo ozbiljnih prekršaja, jer je prema njima odluka doneta tek 27. oktobra, tačno 26 dana od prvog ročišta i mesec dana nakon hapšenja.

Zatraženo je saslušanje u vezi sa slučajem Gucatija, a  tačke u zahtevu se odnose na osnovna ljudska prava, odnosno pravo na slobodu.

Podnosilac žalbe zahteva usmenu raspravu kako je predviđeno pravilom 170, koje predviđa da " ukoliko veće Apelacionog suda ne odluči drugačije, o žalbi će se odlučivati  na osnovu pismenih podnesaka."

Međutim, tvrdi se da bi u ovom slučaju trebalo održati usmenu raspravu.

"Treba uzeti u obzir da se žalba odnosi na osnovna ljudska prava, odnosno pravo na slobodu, odnosi se na novu tačku i zahteva se usmeno saslušanje", kaže se na kraju ovog zahteva.

Međutim, Specijalizovano tužilaštvo osporilo je ove tvrdnje odbrane. U podnescima koje su poslali kao kontra argumente odbrani, još jednom su naglašeni Gucatijevi postupci u vreme curenja sumnjivih dosijea.

Takođe, Specijalizovano tužilaštvo je navelo da odbrana  svoje argumentacije nije zasnivala na činjenicama i sledstveno tome nije pružila argumente da je došlo do kršenja zakona u slučaju nastavka pritvora.

"Jedini argument odbrane koji još uvek nije razmatrao ili odbacio neki sudija, je da samo Specijalizovano tužilaštvo, a ne i Sud, može da uhapsi neko lice ili da odluči o pritvoru je nelogičan i neosnovan. Time se ignoriše član 41(3) koji kaže da sudija pojedinac može odlučiti o pritvoru ili puštanju bilo koje osobe. Tačka 59", navodi se u argumentima Specijalizovanog tužilaštva.

Kako se navodi, ostaje da se vidi da li će se o ovom zahtevu odlučivati o žalbi na osnovu podnesaka ili će još jednom biti sazvano saslušanje po ovom pitanju.

Inače, Specijalizovano tužilaštvo već je sastavilo optužnicu protiv Gucatija i zamenika predsednika Ogranizacije ratnih veterana OVK Nasima Haradinaja.

Oni se terete za ometanje pravde, zastrašivanje svedoka i osvetu,  povezano sa njihovim postupcima objavljivanja dosijea Specijalnog suda. Ova optužnica već je u rukama pretpretresnog sudije Nikolasa Gujua i on ima rok od šest meseci da je odbije ili potvrdi.