Karanović o slučaju Todosijević: U pitanju vrlo svesno kršenje Briselskog sporazuma

Ognjen Karanović
Izvor: Facebook

Iz centra EU pre samo osam godina poslata je poruka da je između Beograda i Prištine potpisan istorijski Briselski sporazum. Za to vreme, Brisel kao garant ovog brzo izbledelog papira nije učinio ništa da Albanci primene makar jednu tačku, prenose Novosti.

I ovih dana u svetlu presude predsedniku Opštine Zvačan Ivanu Todosijeviću, kojeg je Apelacioni sud u Prištini osudio na dve godine zatvora zbog verbalnog delikta i izjave da je navodni zločin u Račku, koji je bio povod za NATO agresiju na Srbiju - izmišljen, evropske birokrate konstatovale su da je prekršen Briselski sporazum. Od rečenice portparola Petera Stana da sudsko veće nije smelo da bude sastavljeno od troje albanskih sudija, već su dva mesta morala biti rezervisana za Srbe, nije se odmaklo ni makac. Ni povišenog tona, opomene, kazne...

Kako je za "Novosti" istakao Ognjen Karanović iz Centra za društvenu stabilnost dobro je da je bilo reakcije iz EU, ali ona ne vredi bez konretne aktivnosti.

"U pitanju je vrlo svesno i transparentno kršenje Briselskog sporazuma. Pa, i u prvoj presudi koja je protiv Todosijevića doneta 2019, veće je bilo čisto albansko", rekao je Karanović.

Prema njegovim rečima postoji jasna "crvena nit" od Zagreba, preko Sarajeva i Podgorice do Prištine, da političke elite u regionu koriste isti narativ o srpskoj krivici devedesetih i zloupotrebljavaju sudsku granu vlasti stavljajući je u političku konotaciju.

Napominje da je zbog stava o Srebrenici smenjen crnogorski ministar Vladimir Leposavić, a da Tužilaštvo BiH lovi 60 Srba, jer imaju drugačije stavove.

"Srbi se predstavljaju kao ljudi koji nemaju empatiju, a pritom su oni navodne zločine o kojima govore izvrnuli naopako. I tako sada bilo ko, zbog stava, može da bude osuđen za podršku ratnom zločinu i to je mehanizam zastrašivanja", naveo je Karanović i dodao da u slučaju Račka nema čak ni verbalnog delikta, jer je i u međunarodnom pravu dokazano da to nije bio napad na civile nego oružana akcija protiv terorista.