Klark u Hagu: Ima nelogičnosti u izveštajima patologa o žrtvama OVK

Sudski patolog i veštak Džon Klark izjavio je danas pred specijalnim sudom u Hagu da su neke od žrtava OVK, čije su mu fotografije pokazane, umrle od metka, a neke od udaraca različitim predmetima, ali da postoji puno nelogičnosti u izveštajima patologa, prenosi Telegrafi.

Klark, koji svedoči u slučaju protiv četvorice bivših lidera OVK optuženih za ratne zločine i zločine protiv čovečnosti, ukazao je da u izveštaju patologa postoji „nešto neobično“.

„Deluju nelogično jer su ulazne i izlazne rane veoma blizu. Ulazna i izlazna rana je veoma neobična. To se ponekad može desiti - ne da se ne dešava, ali zašto patolog nije dao nikakav komentar. Da pogledam jedan ovakav slučaj i vidim da je tu metak ušao i da je metak izašao, pomislio bih u sebi da je to neobično i dao bih objašnjenje za to. Možda je patolog bio u pravu u svom nalazu, ali se čudim zašto to nije istaknuto i zašto nije rečeno da je to neobično? Zašto nema objašnjenja za ovo“, rekao je Klark.

On je naglasio da postoji mogućnost da nalazi patologa nisu tačni.

Govoreći o vremenu za koje je izveštaj završen, Klark je napomenuo da tragovi pucnjave treba da se pronađu i da to nije jednostavan proces.

„To je prilično težak proces“, primetio je Klark, dodajući da se mora uraditi mnogo istraga i mnogo dokaza kako bi se utvrdilo da se ulazne i izlazne rane poklapaju.

On je ocenio da je neobično što je doktorka koja je izvršila obdukciju pet tela završila proces u roku od pola dana.

„Lično sam mislio da bi u ovim slučajevima, bar za jedno telo, trebalo nekoliko sati, a da budem iskren, ako se ova tela pregledaju jedno za drugim, možda bi neko imao priliku da uradi velike stvari. Međutim, poenta je da kada pregledate više od dva ili tri tela, počinjete da zaboravljate stvari. Odnosno, čini se da je teže napraviti prave projekcije. Očigledno je uspeo u ovom poslu. Ja sam lično impresioniran“, rekao je on, prenosi „Zakletva pravde“.

Prema njegovim rečima neobično je i to što u telima nisu pronađeni ni meci, ni njihovi ostaci.

„Da, to je iznenađujuće i to mogu reći i danas. Veoma je čudno jer se on, čini se, nije ni potrudio da potraži fragmente metaka. Čudno je i moram to ponoviti. S obzirom na značajan broj ljudi koje sam video upucanih i s obzirom na moje iskustvo, meci su barut koji rikošetira oko tela ogromnom brzinom, tako da je to čudan nalaz“, rekao je Klark.

Svedok je naveo da sumnja da je tačan i nalaz o modricama.

Odgovarajući na pitanja advokata, potvrdio je da se kao rezultat onoga što je video u obdukcijskom zapisniku zapitao da li su tela imala modrice ili ne.

Svedok je naveo da se udaljenost upotrebe oružja ne može utvrditi jer, kako kaže, na ranama nisu opisane opekotina koje bi mogle ukazivati da je udaljenost gađanja manja od jednog metra.

Međutim, advokat je rekao svedoku da se u telima žrtava, prema izveštaju, nalaze komadići nesagorelog baruta.

„Da je hitac ispaljen iz daljine, na licu se ne bi našli ostaci baruta“, zaključio je svedok.