Petronijević o slučaju Todosijević: Priština će i dalje kršiti Briselski sporazum, pregovori da se vrate u UN

Sazreli su uslovi da krizna situacija u vezi sa presudom predsedniku opštine Zvečan Ivanu Todosijeviću posluži kao povod za alarmiranje međunarodne zajednice i vraćanje pregovara o KiM u Ujedinjene nacije, tamo gde je trebalo i da budu, rekao je za Kosovo onlajn advokat Goran Petronijević. 

Uveren je da će Priština nastaviti da krši Briselski sporazum, uključujući i deo koji se odnosi na sastav sudova, precizirajući da je sastav sudija u slučaju Ivana Todosijevića morao da bude u skladu sa onim što je potpisano u Briselu, odnosno da u sudskom veću budu dvoje Srba sudija, a jedan Albanac. 

"Tu EU mora da odreaguje ako uopšte pretenduje ubuduće da bude bilo kakav faktor koji može da organizuje bilo kakve razgovore i pregovore u Briselu. Lično smatram da oni nemaju takav autoritet nad Albancima i Prištinom", rekao je Petronijević. 

Naveo je da Priština isključivo gleda šta će Vašington reći, da iz Vašingtona imaju svetlo za ovakvo ponašanje i da Brisel za njih apsolutno ne predstavlja nikakav ozbiljan faktor. 

"To sada znači da bi format pregovora morao da se promeni i da se pregovori vrate u UN, jer nepoštovanje potpisanog u Briselu, odsustvo adekvatne reakcije Brisela, apsolutno govori o tome da Brisel nema kapacitet da pregovaračkim stranama garantuje bilo kakvu mogućnost sprovođenja onoga sto je potpisano", kaže Petronijević. 

Dodaje da bi tako sve u buduće što bi bilo potpisano predstavljalo samo mrtvo slovo na papiru, bez ikakve mogućnosti sprovođenja. 

"Mi kao država više nemamo pravo da jednu dlaku iz Briselskog sporazuma pomerimo u smislu daljeg sprovođenja, sve dok Albanci ne ispune sve svoje obaveze koje su preuzeli, pa i sastav sudova", kaže Petronijević.

Povodom presude Todosijeviću, Petronijević navodi da čitav taj slučaj ima više dimenzija i to materijalno-pravnu, odnosno činjeničnu, zatim procesno-pravnu i političku. 

Naveo je da je matrijalno-pravno, to što je Todosijević rekao o Račku apsolutna istina. 

"Račak jeste izmišotljina. To potvrđuju i stavovi Haškog  tužilaštva i Haškog tribunal jer je Račak ‘izbačen’ kao događaj o kome se bilo šta sudi", kaže Petronijević i navodi da je opšte prihvaćen stav da je Račak bio događaj koji je i lažno prikazan u medijima i javnosti, a koji je trebalo da posluži isključivo za donošenje odluke o početku bombardovanja SRJ. 

Naglasio je da je procesno pravno,  taj sud koji je odlučivao u slučaju Todosijevića morao da bude sastavljen u skladu sa onim sto je potpisano u Briselu. 

"Međutim, očigledno je da su Albanci, isto kao i EU, znali da onog momenta kada su potpisivali sporazum svoje obaveze neće ispunjavati i to je osnovi problem sa kojim se mi suočavamo. Dvostruki standardi u pogledu ispunjenja obaveza u okviru tih tzv. briselskih sporazuma ili briselskih nesporazuma, kako ih ja zovem" kaže Petronijević.