Rustemi: Cilj opozicije je da na lokalne izbore izađe sa blokiranom skupštinom

Poslanik Pokreta Samoopredeljenje Adnan Rustemi rekao je da opozicija pokušava da izađe na lokalne izbore dok drži skupštinu u blokadi na šta mu je analitičar Naim Jakaj odgovorio da je pobednička stranka na izborima trebalo ranije da pregovara o formiranju institucija, prenosi Koha.

„Odbijanje opozicije je kategorično jer nameravaju da izađu na lokalne izbore sa blokiranom skupštinom. To je politički cilj. Opozicija je do sada imala izvestan uspeh blokirajući konstituisanje skupštine“, izjavio je Rustemi.

Prema njegovim rečima, Samoopredeljenje je uložilo napore da izađe iz institucionalne blokade kroz konkretne predloge, ali je, suočen sa tim, došlo do kategoričnog odbijanja opozicije.

Rustemi je rekao i da Ustavni sud nije razmotrio nijedan zahtev koji su iznele stranke koje su u prošlosti bile u opoziciji.

Dodao je da presuda donosi naredbu, a to je ustav Skupštine. 

Rustemi je dodao da se Ustavni sud uopšte nije izjasnio o mandatu vladinih zvaničnika koji su trenutno poslanici i o ponovljenom glasanju kandidata Samoopredeljenja za predsednika parlamenta.

„Presuda sadrži konačnu naredbu koja obavezuje poslanike da završe konstituisanje Skupštine. Presuda ne odgovara na tvrdnje opozicije, niti koristi osnovu ili argumente podnosilaca zahteva opozicije u dopustivosti slučaja, niti sudi po suštini tri fundamentalna zahteva koje je opozicija iznela kao ustavne izazove“, rekao je.

Jakaj je rekao da krivica nije samo na opoziciji. 

Prema njegovim rečima, Pokret Samoopredeljenje nije sarađivao kada je trebalo – pre 15. aprila, ostavljajući otvorenu mogućnost zajedničke odgovornosti za trenutni zastoj.

„Pokret Samoopredeljenje nije sarađivao kada je trebalo, pre 15. aprila“, rekao je Jakaj.

Kako je dodao, političke stranke krivo čitaju presudu Ustavnog suda koja jasno potvrđuje da je predlog za tajno glasanje neustavan.

„Presuda je krhka i nerazumljiva, štaviše, veliki deo je predavanje. Takođe, zbog trenutnog političkog konteksta, konstruisali su presudu koja nije baš jasna. Obično se čitanje presuda iz politike krivo čita i to se očekuje od stranaka da ih pogrešno pročitaju“, rekao je Jakaj.

Advokat Jil Zekaj je ocenio presudu Ustavnog suda od 25. juna kao izuzetno krhku i nejasnu, upoređujući je sa presudom iz 2014. godine, koju smatra jačom i smelijom po sadržaju.

„Imamo presudu Ustavnog suda koja je mnogo krhkija, mnogo dvosmislenija od presude iz 2014. Presuda iz 2014. je bila jasnija, koristila je smeliji jezik nego što imamo danas“, izjavio je Zekaj.

Prema njegovim rečima, upotreba diplomatskijeg jezika u aktuelnoj presudi ne odgovara odluci ovog nivoa i čini je ranjivom na pogrešna tumačenja.

„Imamo presudu sa veoma manjkavom izrekom i obrazloženjem od 47 stranica, što nam ne govori mnogo“, zaključio je Zekaj.