Surlić: Analiza šta je realizovano vratila bi kredibilitet EU

Od međunarodnih aktera ne bi trebalo očekivati konkretne predloge i rešenja za nastavak dijaloga Beograda i Prištine, osim okvira šta je prihvatljivo a šta ne, ocenio je danas asistent na Fakultetu političkih nauka Stefan Surlić i dodao da bi za vraćanje kredibiliteta EU kao moderatora u pregovorima bilo dobro da se uradi analiza svega dogovorenog i posebno onoga što nije realizovano.

"Međunarodni akteri zainteresovani za kosovsko pitanje neće dati konkretna rešenja to prepuštaju Beogradu i Prištini. Jedino što možemo da očekujemo od njih je da iskažu svoje principe šta je prihvatljivo šta je neprihvatjivo u dogovoru, konkretna skica sporazuma je ipak na kraju na Beogradu i Prištini, ocenio je Surlić za Tanjug.

Surlić je tako odgovorio na pitanje da li ćei Srbija i od koga iz međunarodne zajednice Srbija dobiti predlog/ponudu za rešenje kosovskog problema i kakva bi ona mogla biti.

Na pitanje šta bi mogla biti tema u nastavku dijaloga na kome insistira sprecijalni predstavnik EU za dijalog Beograda i Prištine Miroslav Lajčak, Surlić kaže da bi Lajčak ukoliko bi želeo da povrati kredibilitet EU kao medijatora prvo trebalo da izvrši analizu svega što je dogovoreno i posebno onoga što je dogovoreno a nije sprovedeno.

"Tako jedino može da se ide dalje u finalnu fazu dijaloga Begrada i Pirštine", rekao je Surlić.

Prema njegovim rečima, ono što otežava poziciju Lajčaka u odnosu na prethodnike je to što EU nema jasnu persepktivu proširenja, niti Beograd i Priština mogu i žele da sada vode dijalog da bi eto ubrzali evrointegracije.

"Ta priča je naprosto zatvorena, jedino što Lajčak može da ponudi dobru volju, da pomogne da dve strane vide zajedničiki interes u međusobnoj komunikaciji", naveo je Surlić.

On je podsetio da svi tehnički sporazumi trpe zbog nerešenog statusnog spora i dok se ne otvori pitanje statusa ne može biti govora o normalizaciji odnosa.