Generalna skupština Ujedinjenih nacija prostom većinom usvojila Rezoluciju o Srebrenici

Generalna skupština Ujedinjenih nacija u Njujorku usvojila je Rezoluciju o Srebrenici, kojom je, između ostalog, predviđeno da se 11. jul obeležava kao "Međunarodni dan sećanja na genocid u Srebrenici". Za Rezoluciju glasale su 84 zemlje, uzdržano je bilo 68, a protiv dokumenta izjasnilo se 19 država. Predsednik Srbije Aleksandar Vučić je, uoči glasanja, upozorio da Rezolucija neće doneti pomirenje u regionu, te ponovo upitao - zašto se donosi baš sada i zašto se na njoj radilo tajno. Posle glasanja o Rezoluciji predsednik Vučić se ogrnuo zastavom Srbije.

Budući da su 84 zemlje podržale Rezoluciju o Srebrenici, a da Ujedinjene nacije broje 193 države članice, to znači da taj dokument nije podržalo čak 109 zemalja sveta.

To znači da 56,5 odsto država nije stalo uz Rezoluciju, za koju je glasalo 43,5 odsto zemalja.

Sednica je počela minutom ćutanja za predsednika Irana Ebrahima Raisija, koji je pre nekoliko dana poginuo u helikopterskoj nesreći.

Vučić: Visoko politizovana rezolucija, ne branimo ovde samo Srbiju, već svet i međunarodno pravo

Predsednik Srbije Aleksandar Vučić istakao je u svom obraćanju da je Rezolucija o Srebrenici visoko politizovana i ponovo upitao sve na sednici zašto se ona donosi, a naročito zašto se donosi u ovom trenutku. Istakao je da želi da razotkrije sve neistine, jer Srbija danas u GS UN ne brani sebe, već međunarodno javno pravo.

Vučić je konstatovao da je teško govoriti protiv Nemačke, jer će ga bez obzira na to šta će reći ili uraditi, veliki i moćni, koji su, kaže, dominantni u medijima, optužiti za poricanje teškog zločina, koje se jeste desio u Srebrenici.

"Optužiće da potcenjujete i minimizirate zločin, jer se usuđujete da dignete glas. Zato želim da razobličim neistine“, rekao je Vučić.

Kako je naveo, Nemačka je najvažnija zemlja u Evropi i smatra da nepogrešivo ima ovlašćenja za moralne pridike onima sa kojima se ne slaže.

Podsetio je sve da se upravo on poklonio žrtvama sukoba u BiH, i u Srebrenici položio cveće za sve stradale Bošnjake.

"Ovo je visoko politivozana rezolucija, naglasio je Vučić.

On je autorima Rezolucije, pre svega Nemačkoj, uputio tri pitanja.

„Prvo, zašto se donosi ova Rezolucija? Govorii su o individualnoj pravnoj odgovornosti, pominjući amandmane Crne Gore. Ako je tako, zašto se ova rezolucija donosi, ako je reč o individualnoj pravnoj odgovornosti, koja je već ustanovljena kroz optužnice i presuede. Pojedinačna imena se ne spominje, reč je o svemu uopšteno. Zašto uopšteno, kada smo ovakvu rezoluciju doneli 2015. godine? Zašto samo ovaj slučaj, samo ovaj primer?“, upitao je predsednik Srbije.

Uz konstataciju da se govori o pomirenju, upitao je i da li predloženi dokument donosi pomirenje u BiH.

„Ne, to nije slučaj. Niti donosi pomirenje u region“, podvukao je Vučić.

Upitao je stalnu predstavnicu Nemačke i zbog čega je Rezolucija pripremana u tajnosti, zašto je bila sakrivena i zašto je izostala inkluzivnost, uz podsećanje da je rezolucija o genocidu u Runadi pripremana transparentno, uz podršku Afričke unije.

Podsetio je i da je 24. marta ove godine, kada je pokušana raspava u SB UN o Nato agresiji 1999. Srbiji jasno rečeno da se ne vraća u prošlost, jer je prošlo 25 godina, već da gleda u budućnost.

„A, dva dana kasnije, saznali smo da se priprema razolucija o o događaju koji se desio četiri godine, pre 1999…Kada oni imaju političke potrebe, onda mogu da se vraćaju duboko i prošlost. A, kada drugi pominje prošlost – činjenice nisu važne“, primetio je predsednik Srbije.

Ponovio je pitanje – kome je potrebna ova rezolucija, zašto u ovom trenutku i zašto njeni predlagači nisu počeli da govore o genocidu koji su učinile njihove zemlje.

Izrazio je nadu da će i svi drugi genocidi biti prinati u skladu sa Rezolucijom UN iz 2015. godine, uključujući i genocid protiv srpskog naroda u Prvom svet ratu, kad je Srbija, proporcionalno broju stanovnika, izgubila najviše ljudi - 28 odsto. Dodao je da je u Drugom svetskom ratu više od milion Srba stradalo od nemačkih ili hrvatskih nacista.

„Zašto su počeli sa ovom rezolucijom? Zašto im je bila potrebna u ovom trenutku. Neću ovde da pominjem Gazu… Ali, nemojte da potcenjujte ljude u ovoj sali svi će da razumeju…“, dodao je on.

Naveo je i da je predstavnica Nemačke rekla da podjednako žale za svim žrtvama, ali da se ta rečenica – nije našla u Rezoluciji.

„Što sto niste stavili u Rezoluciju? Nema takve rečenice. Nema je, zato što oni to, zapravo i ne misle“, naglasio je Vučić.

Vučić je upozorio da će Rezolucija o Srebrenici da napravi velike podele u regionu, ističući da će one biti sve „dublje i dublje“. Takođe, dodao je usvajanjem Rezolucije otvara mogućnost i da budu ugroženi i mir i stabilnost regiona.

"Da li će ova Rezolucija da obezbedi mir i stabilnost u budućnosti, imam dosta sumnje oko toga. Moraćemo na ovome da radimo da bismo održali mir i stabilnost. Znam koji bi bio rezultat našeg današnjeg rada ali čekam odgovor velikih i moćnih zašto je bilo potrebno da se vrši toliki pritisak na zemlje u UN da glasaju protiv jedne male zemlje kao što je Srbija“, rekao je Vučić.

Naglasio je da su velike sile čak i pretile da će ukinuti ekonomsku pomoć zemljama ako budu dale svoj glas protiv Rezolucije. Međutim, dodao je da se „jedna mala zemlja sa Balkana“, Srbija, ne ne plaši da glasa protiv Rezolucije i Srebrenici.

„Kako ćete objasniti kako da je strašan masakr od 8.000 ljudi u Srebrenici veći od ubijanja 20 miliona ljudi u Drugom svetskom ratu? Da li je manje ubijanje desetine hiljada ljudi u Drugom svetskom ratu, uključujući i decu u Drugom svetskom ratu“, naveo je Vučić.

On je postavio i pitanje zašto su sponzori Rezolucije usvajali amadmane. Pojašnjava da velike sile pokušavaju da prikriju pravu istinu i dokažu da ona navodno nije protiv narod i nacija.

„Sada opet otvarate rane zato što je to nekom bilo politički potrebno. Lično sam otišao u Srbebrenicu da položim cvet i zamalo bio linčovan, ali sam sutradan otišao i pružio ruku organizatoru tog događaja“, istakao je Vučić.

Pojašnjava da se danas ne razgovara o sećanjima, već se otvaraju stare rane koje će dovesti do novih sukoba i podela.

"Mi danas branimo svet i principe međunarodnog javnog prava i pozivam države članice da glasaju protiv ove rezolucije“, poručio je Vučić.
Na kraju govora predsednik Srbije poklonio je predsedavjućem Generalnoj skupštini UN srpsku trobojku.

Stalna predstavnica Nemačke, zemlje koja je sa Ruandom sponzor Rezolucije, predstavila je Rezoluciju.

Ambasadorka Nemačke: Rezolucija treba da doprinese sećanju na sve žrtve genocida u Srebrenici

Stalna predstavnica Nemačke u UN Antje Lendertse, predstavljajući Generalnoj skupštini svetske organizacije Rezoluciju o genocidu u Srebrenici, istakla je da ona ima za cilj da doprinese sećanju na sve žrtve i spreči da se takav zločin ponovi.

Ambasadorka Lendertse istakla je da se radi o događaju koji je ostavio dubok trag u kolektivnoj svesti i tako nešto ne sme da se ponovi.

Naglasila je da Rezoluciju, koja previđa uvođenje Međunarodnog dana sećanja na genocid u Srebrenici, gde je pre tri decenije ubijeno više od 8.300 ljudi, podržava 17 država članica UN.

Ukazala je da proglašenje Srebrenice bezbednom zonom nije sprečilo ovaj zločin.

"Naša inicijativa ima za cilj da oda počast žrtvama i podrži preživele koji žive sa ožiljcima tog vremena. Pozivam sve članice da se priključe ovoj inicijativi sećanja na žrtve genocida", dodala je ona.

Nemačka ambasadorka je istakla da Rezolucija podvlači i ulogu međunarodnih sudova, a ima za cilj i borbu protiv onih koji negiraju genocid.

"Naša inicijateva treba da oda poštu nastradalima i pruži podršku preživalima. Označavanje 11. jula kao Međunarodnog dana sećanja na Srebrenicu treba da omogući godišnje obeležavanja dana u UN, i sadrži jezik protiv poricanja genocida. Lažne optužbe o tekstu ove rezolucije su širene, ona nije usmerena ni protiv koga, posebno ne Srbije, cenjenog članice organizacije, već isključivo protiv počinicoa genocida. U nacrt rezolucije su uneta i dva amandmana, Crna Gora je tražila da se podvuče da je odgovornost individualna i da ne može da se odnosi ni na jednu etničku grupu. Sve etničke zajednice tokom rata u Bosni i Hercegovini su stradale i želimo da sve žrtve budu prepoznate. Pozivam sve članice da podrže ovu rezoluciju i glasaju ako bude stavljena na glasanje", rekla je Lendertse.

Istakla je da počionici moraju biti kažnjeni.

Kina: Glasamo protiv Rezolucije, izazvala bi samo tenzije

Stalni predstavnik Kine u UN, Fu Cong istakao je da će njegova zemlja glasati protiv predložene Rezolucije, jer taj dokument nije u skladu sa osnovnim načelima UN, i izaziva podele u Bosni i Hercegovini i regionu.

"Nemamo izbora do da glasamo protiv", rekao je on.

Kazao je da su konflikti i sukobi koji su se dešavali 1990-tih tamna strana istorije, i dodao da je bilo ubijanja na svim stranama, kao i da je tragedija u Srebrenici duboka.

"Kina je uvek zagovarala da se istorija ne zaboravi i spreči da se ponovi. Kako se približavamo 30. godišnjici Dejtonskog sporazuma Kina želi da sve strane budu posvećene očuvanju institucionalnih okvira uspostavljenih tim dokumentom i da naprave veći napredak na putu konsolidacije nacionalnog pomirenja i izgradnje nacije", poručio je on.

Ambasador Kine je rekao da je nacrt rezolucije raspršio velike kontroverze u BiH i zemljama regiona, ali i članicama UN.

Istakao je da Kina poziva na uključenje ključnih aktera u dogovor, te da ishitreno glasanje nije u skladu sa duhom pomirenja i harmonije unutar BiH.

"To nije u skladu sa željom održavanja mira na Zapadnom Balkanu i Evrope u celini, kao ni sa izvornim ciljem uspostavljanja dana sećanja. Kina neće imati drugu alternativu sem da glasa portiv", rekao je on.

Namibija: Bićemo uzdržani

Predstavnik Namibije najavio je da che njegova zemlja biti uzdržana na glasanju o Rezoluciji o Srebrenici.

On je istakao da Namibija priznaje koliko je važno raditi na ovom procesu pomirenja na način koji će obezbediti da podele iz prošlosti nestanu i ne šire se dalje.

Predstavnik Namibije naglasio je da je njegova zemlja obratila pažnju na izjave da nisu sve strane bile uključene u ovaj proces donošenja Rezolucije.

"Postoji snažno uverenje Namibije da samo inkluzivnost širi harmoniju", podvukao je on.

Naglasio je da je nepobitno da je ono što se desilo u Srebrenici genocid, da je ono što se dogodilo u Ruandi genocid, da je u Nemačkoj holokaust bio genocid, da je ono što se dešava u Gazi danas genocid, a da je ono što se desilo u Namibiji bio prvi genocid 20 veka.

"Mnogi su genocidi koji se danas odvijaju širom sveta. Namibija će biti uzdržana na glasanju, jer želimo da razgovaramo sveobuhvatno o genocidu i iskreno, moramo da se posvetimo okončanju genocida bez izuzetaka", poručio je on.

Azerbejdžan: Nećemo glasati o Rezoluciji

Predstavnik Azerbejdžana je najavio da ta zemlja neće biti u mogućnosti da glasa ukoliko predlog rezolucije o Srebrenici bude bio stavljen na glasanje.

"Postupci u UN treba da uživaju najširu podršku i da budu usvojeni konsenzusom. Azerbejdžan neće glasati, ako se predlog stavi na glasenje", rekao je on.

Kuba: Odbacujemo tekst Rezolucije, protiv smo politizacije te teme

Predstavnik Kube rekao je da njegova zemlja podržava konstruktivni dijalog i da je protiv inicijativa koje vode ka novim eskalacijama zbog čega odbacuje tekst predložene Rezolucije.

"Dejtonski mirovni sporazum je omogućio okončanje rata u BiH i trebalo bi da bude osnova za multietničku državu. Odgovornost međunarodne zajednice je da dorpinese promociji mira i međuetničkog suživota. Kuba podrzžava konstruktivni dijalog i sarađuje sa svima koji promovišu pomirenje. Nismo za inicijative koje vode ka eskalaciji tenzija i etničkim podelama. Kuba odbacuje tekst za koji ne postoji konsenzus o temi sa kojom se politički manipulisalo u prošlosti", naglasio je on.

Venecuela: Zalažemo se za proces na osnovu konsenzusa započet u Dejtonu

Predstavnik Venecuele je rekao je da žrtve Srebrenice zaslužuju obeležavanje na osnovu konsenzusa svih država regiona i da ta zemlja apeluje da se nastavi proces koji je započet u Dejtonu.

"Protivimo se nekazžnjavanju genocida i podržavamo sve inicijative za sankcionisanje. Mi smo za izgradnju poverenja i mira. Ovo nije prvi put da pred sobom imamo težak zadatak razmatranja ovakve rezolucije. Pre desetak godina, 2015., kada je Venecuela predsedavala Savetu bezbednosti UN bila je predložena slična inicijativa. Tada smo konstatovali da predložena Rezolucija ne uživa podršku samih ljudi u regionu. Istakli smo tada da taj nacrt ne doprinosi pomirenju, već bi produbio jaz među narodima u BiH", podsetio je on.

Rekao je da je uloga UN da promoviše razumevanje među narodima, i apeluje da se nastavi posao započet u Dejtonu.

Nikaragva protiv Rezolucije o Srebrenici

Predstavnica Nikaragve istakla je da delegacija iz njene zemlje glasati protiv Rezolucije o Srebrenici objašnjavajući da bi ona mogla da napravi duboke podele u nergionu Balkana.

Prema njenim rečima, Nikaragva je uvek osuđivala genocid, ratne zločine, stradanja, etnička čišćenja i zločine protiv čovečnosti.

„Zaista je nečuveno da postoje dvostruki standardi u zapadnom svetu koji se koriste da se proguraju političke agende i konkretni interesi zapadnih zemljaja. Za Nikaragvu uvođenje rezolucija protiv ove koja ne uživa konsenzus u BiH ne podržava pomirenje u toj zemlji niti doprinosi klimi jedinstva u regionu“, naglasila je predstavnica Nikaragve.

Osvrnula se i na Nato bombardovanje Srbije i istakla da je Alijansa prouzrokovala na hiljadu ranjenih i mrtvih, ostavljajući za sobom razorenost i puszoš.

Takođe, ne mogu se zanemariti ni sve žrtve njenog naroda i genocid koji je nad njima izvršen u Ameroci i Africi prilikom kolonizacije.

„Izvršili su najveći genocid u istoriji čovečanstva da bi uzimali resurse našeg naroda i njime se bogatili“, pručila je ona.

Naglasila je da je veoma važno da svet i UN budu fer prema svima.

„Vreme je da se pravda iznese pred ljude i da se oni približe UN. Nikaragva se zalaže sa svet mira i dijaloga, pravde i solidarnosti. S obzirom na dvostruke standarde zapada imam pitanje da li će oni podržati i sponzorisati rezoluciju o genocidu koji počinjen od kolonijalnih snaga u Americi. Iz svih ovih razloga Nikaragva će glasati protiv ove Rezolucije koja je predstavila Nemačka jer ona ne doprinosi miru i pomirenju, već pogoršava situaciju“, zaključila je ona.

Egipat glasao za dokument

Predstavnik Egipta istakao je da sve ranije rezolucije doprinose negovanju kulture mira i pomirenja. Kako kaže saradnja i konsenzus su suština multilateralnih postupaka i trebalo bi da ostanu stub u usvajanju rezoliucija koje utiču na ljudske vrednosti i univerzalne principe.

„Egipat se protivi ishitrenom procesu donošenja nacrta Rezolucije o Srebrenici. Ovo baca sumnju na pravu nameru koja se krije iza ovog nacrta u ovom kritičnom i prelomnom trenutku. Okruženje nije bilo uključeno u dbetu što rizikuje da se ožive svi sukobi i nesuglasice u regionu“, reka je on.

Egipat, ističe, nije zadovoljan jer su neke zemlje ovaj nacrt koristili kao izgovor za političku retoriku. Nacrt ne pravi, kako ocenjuje, ustupak pincipima međunarodnog prava i ne doprinosi pomirenju na Balkanu.

Ističe da Egipat podržava posvećenost promociji politiičkog dijaloga kao ključnog mehanizma za rešavanje sporova na Balkanu.

„Egipat namerava da glasa za nacrt Rezolucije kojiom se obeležava genocid u Srebrenici, ali van bilo kakvih političkih rangiranja“, poručio je on.

Angola uzdržana

Predstavnik Angole rekao je da će njegova zemlja biti udržana u glasanju.

Naveo je da Angola osuđuje sve zločine protiv čovečnosti i druga kršenja međunarodnog prava i ljudskih prava, gde god da su počinjeni.

Dodao je da njegova zemlja priznaje da je ono što se desilo 11. jula 1995. godine u Srebrenici bio genocid, što su priznali Međunarodni sud pravde i Sud za zločine u bivšoj Jugoslaviji, ali čvrsto veruje da mir, pomirenje i jedinstvo moraju da budu zaštićeni po svaku cenu, dok bi Rezolucija mogla da naudi regionu, produbi tenzije, podrije delikatni proces nacionalnog pomirenja.

Izrazio je zabrinutost zbog toga što je proces pripreme rezolucije bio bez transparentnosti i inkluzivnosti.

„Više bismo voleli da se bavi pozitivnim razvojima, pomirenjem, lekcijama koje treba naučiti i podstaći proces pomirenje i saradnje. Zato će Angola biti uzdržana u glasanju“, rekao je predstavnik te zemlje.

Kongo: Glas protiv Rezolucije, ne zaboravite šta se dešava na istoku Konga

Predstavnik Demokratske Republike Kongo istakao je da njegova zemlja neće glasati za Rezoluciju o Srebrenici, jer će podstići nove podele, što bi, poručio je GS UN trebalo da izbegne po svaku cenu. Zamolio je i da se ne zaboravi na genocid na istoku Konga, za koji je odgovorna Ruanda, dodajući da je šokiran što je ta zemlja među inicijatorima dokumenta o Srebrenici.

„Razumemo veoma dobro razloge koji stoje iza svih koraka kojima se pokušava da se priznaju svi zločini gde god da su počinjeni. Zato je po ovom pitanju neophodan konsenzus, a u ovom slučaju ga nije bilo“, ukazao je on.

Rezolucija ne predstavlja konsenzus među stanovništvom u BiH, podvukao je i naveo da je zato na GS UN da se postara da nema razgovora o tome, dok se ne dođe do zajedničkog nacrta.

„Jer, ovakav kakav je, dokument je antagonistički čin jedne zajednice protiv druge. Imali smo nedostatak konsultacija na regionalnom niovu, što dovoti u pitanje pomirenje i opasnost je po stabinost regiona. Biće kontraproduktivna i neće osnažiti mir, niti zalečiti rane iz prošlosti. Upravo suprotno, produbiće podele, voditi ka novim talasima nasilja, a to bi GS UN trebalo da izbegne“, rekao je predstavnik Konga.

Posebno je naglasio da se priznanje genocida mora vršiti na objektivnim kriterijuma i ne sme se politizovati na osnovu dvostrukih standarda.

„Ova skupština bi trebalo da se zapita o genocidu koji se dešava u istočnom Kongu, više od 30 godina godina. Šokirani smo kada vidimo da su neki počinioci tih užasa na istoku moje zemlje, među inicijatorima ove rezolucije… Izgleda da imaju saosećanje samo prema ljudima u Srebrenici…“, rekao je predstavnik Konga i dodao da se nada da će GS UN zauzeti pravične i dosledne korake.

Rusija: Usvajanje Rezolucije "Pirova pobeda" njenih sponzora

Stalni predstavnik Rusije pri UN Vasilij Nebenzja poručio je da je usvajanje Rezolucije "Pirova pobeda" za njene sponzore.

"Šta su oni dobili? Ako je cilj sponzora bio da podele Generalnu skupšinu, onda su brilijantno u tome uspeli", konstatovao je Nebenzja.

On se osvrnuo i na to kako je predsedik Srbije Aleksandar Vučić predstavljen danas u UN.

"Pre glasanja dali ste reč predstavniku Srbije. Želeo bih da vas podsetim da to nije ’neki uvaženi predstavnik Srbije’. To je predsednik Srbije. Trebalo da to uvažite i da mu se obratite prikladno, da ispoštujete njegovu funkciju", rekao je Nebenzja.

Ukazao je da je suština Rezolucije o Srebrenici da se demonizuje jedan narod bivše Jugoslavije i da se podrije Dejtonski sporazum.

"Danas svedočimo tužnom poglavlju UN gde su mnoge zemlje, predvođene Nemačkom, odlučile da zloupotrebe ovlašćenja Generalne skupštine. Ne iznenađuje da je rezolucija doneta bez konsenzusa, glasanjem, kao i da je veći broj onih koji je nisu podržali od onih koji jesu“, naveo je Nebenzja.

Sponzori ove inicijative, konstatuje, doveli su u zabludu članove Generalne skupštine UN, tvrdeći da bi Rezolucija dovela do pomirenja.

"Prikrili su da Rezolucija nema glave elemente, saglasnost svih koji žive u BiH, već vodi do povećavanja tenzija. Činjenica da se danas ovde diskutuje o očiglednoj pravnoj demenciji. Želeli bismo da istaknemo da je neprikladno praviti paralelu između Rezolucije o Ruandi i Srebrenici. Nacrt o Rezoluciji u Runadi je bio na unutašnjem planu dogovoren i imao je saglasnost u Afričkoj Uniji. U slučaju ove Rezolucije nismo videli ništa ni nalik ovom pristupu, umesto toga grupa prijatelja pripremila je nacrt kao konačni proizvodi i dokument uzmi ili ostavi“, ukazao je on.

Podsetio je da su svi zahtevi Rusije odbijeni da se pitanje Rezolucije vrati na nivo unutrašnjeg pitanja BiH.

"Mi ovo vidimo kao pretnju po mir i bezbednost u regionu u celini. Glavni sponzor ove Rezolucije je upravo Nemačka, koja je u 20. veku započela dva svetska rata, ubila milione ljudi i poslala ih u koncentracione logore, odgovorna za masakre u Africi i učestvovala u bombardovanju Jugoslavije. Ova zemlja u okviru Generalne skupštine drži predavanja drugima o nacionalnom pomirenju. Nemčka nema pravo da pominje reč genocid osim da okarakteriše svoje užasne zločine", poručio je ruski predstavnik.

Sponzori Rezolucije su, upozorava, otvorili "Pandorinu kutiju", što će pokrenuti brojna slična pitanja. Dodao je da nikada neće biti zaboravljene sve sovjetske i srpske žrtve u svetskim ratovima, a da su zemlje danas glasale pod pritiskom Zapada.

"Stavovi su pristrasni, odluke su politizovane i ne doprinose trajnom pomirenju na Balkanu", zaključio je Nebenzja.

Grčka: Uzdržani zbog tajminga rezolucije koji izaziva zabrinutost

Stalni predstavnik Grčke pri UN Evangelos Sekeris ukazao je, obrazlažući stav njegove zemlje da bude uzdržana, da Rezolucija o Srebrenici može da bude pogrešno protumačena i podrije napore usmerene ka regionalnoj saradnji za jedinstvenu evropsku budućnost

"Tajming Rezolucije izaziva zabrinutost, jer se našla na dvenom redu tek posle odluke Evropskog saveta da se otvore pregovori sa Bosnom i Hercegovinom, što ugrožava taj pozitivni momentum u okviru same EU", upozorio je on.

Sekeris je naglasio da Grčka smatra da budućnost BiH i celog Zapadnog Balkana postoji samo u okviru EU.

Prema njegovim rečima u kontekstu ozbiljnih izazova koji prete miru i stabilnosti Zapadnog Balkana, potrebna je inicijativa koja promoviše deeskalaciju i jedinstvo i koja utire put ka zajedničkoj budućnosti za ceo region.

Predstavnik Crne Gore: Rezolucija nepogrešivo osuđuje zločin

Predstavnik Crne Gore u UN Damir Šabanović, koji je glasao za Rezoluciju, rekao je da taj dokument nepogrešivo osuđuje zločin i poziva članice da spreče buduće genocide, da se priča o tome kroz obrazovanje i da se spreči veličanje ratnih zločina, zločina protiv čovečnosti i genocida i da ti koji su odgovorni za genocid budu odgovorni za to.

Istakao je predloge koje je Crna Gora dala u preambuli kako bi se postiglo da se jasno i jednoglasno naglasi individualni karakter zločina i da se spreči zloupotreba, bilo politička, bilo pravna, kako bi se ljudi ili narod označili kao genocidni.

Naglasio je da Crna Gora smatra da je kroz te predloge dala značajan doprinos kako bi se izbegla pogrešna tumačenja suštine Rezolucije.

Predstavnik Indonezije rekao je da svet mora odbaciti dvostruke standarde i ocenio da se pred očima planete odvija genocid u Gazi u kojem je izgubljeno više od 35.000 života uglavnom žena i dece.

Indonezija je, dodao je, glasala za nacrt rezolucije.

Predstavnik Irana kazao je da bi usvajanje Rezolucije o Srebrenici trebalo da "ujedini ceo svet kako bi došlo do globalnog odbacivanja zločina".

Glas njegove zemlje za Rezoluciju znači, kako je dodao, podršku i saosećanje sa žrtvama iz 1995. godine, kao i podršku nekolicini Iranaca koji su stradali 1995. godine u BiH u pokušaju da pomognu tamošnjem stanovništvu.

Rekao je da žali što se među sponzorima Rezolucije nalaze zemlje Natoa koje snose odgovornost za ovaj zločin.

"Treba imati sumnju u pravu nameru zapadnih zemalja, jer je situacija u Palestini pokazala da je na delu primena dvostrukih standarda", upozorio je on.

Predstavnik Brazila rekao je da je bio uzdržan na glasanju i da je Brazil zabrinut zbog podela koje je Rezolucija izazvala u UN i u regionu.

Predstavnik Vijetnama preneo je da je, takođe, bio uzdržan i da njegova zemlja osuđuje sve počinjene genocide.

Predstavnica Gane, koja je bila uzdržana na glasanju, pozvala je na poštovanje međunarodnog prava i pomirenje naroda u BiH.

I Panama, kako je preneo njen predstavnik, bila je uzdržana na glasanju.

On je dodao da sve strane moraju da rade na putu dijaloga i da zaleče otvorene rane.

Predstavnik Slovačke, koja je bio među uzdržanima, kazao je da je njegova zemlja čvrsto posvećena međunarodnom pravu.

"Posvećeni smo i sprečavanju genocida i novih užasa. Zalažemo se da se ovakvi zločini više ne ponove. Stabilnost i prosperitet Zapadnog Balkana je oduvek bio među našim prioritetima", objasnio je on.

Ukazao je na značaj inkluzivnosti svih u proces donošenja Rezolucije.

Mađarska: Nismo glasali za Rezoluciju jer ne doprinosi stabilnosti

Stalna predstavnica Mađarske u UN Žužana Horvat rekla je da njena zemlja osuđuje zločine počinjene u Srebrenici, ali da nije podržala Rezoluciju jer nije uverena da doprinosi osiguranju stabilnosti.

"Mađarska osuđuje te zločine i saoseća sa žrtvama rata i njihovim porodicama. Tragedija iz 1995. koja se desila u nesposrednoj blizi Mađarske je nešto što se nadamo više neće ponoviti. U ovom kontekstu naše pitanje je bilo da li je nacrt Rezolucije fokusiran na osiguranju stabilnosti. Mađarska nije uverena da je ova Rezolucija instrument za promovisanje mira. Stanovišta smo da na agendi GS UN moraju biti samo one inicijative koje ne rezultiraju narušavanju mira na Zapadnom Balkanu", poručila je ona.

Istakla je da svi napori moraju biti usmereni na izgradnji poverenja, a ne na izazivanju podela.

"Iz tih razloga Mađarska nije mogla da podrži ovakvu Rezoluciju", obrazložila je ona.

Na kraju ona se zahvalila predsedniku Srbije Aleksandru Vučiću na saradnji i na činjenici da je mađarska zajednica uvek mogla da računa na njegovu podršku.

Predstavnik Meksika izrazio žaljenje što je ovako osetljiva tema izneta na glasanje i što nije bila rezultat konsenzusa.

"Takođe nam je žao što nacrt rezolucije nije praćen prikladnim procesom inkluzivnih konsultacija naročito sa zemljama u regionu Balkana. Zabrinuti smo zato što inicijativa ne uživa punu podršku tripartitnog predsedništva BiH", dodao je ukazujući da je Meksiko bio uzdržan na glasanju.

Naglasio je da Meksiko odbacuje poricanje genocida ili veličanje zločinaca, a da je Srebrenica podsetnik da se genocid ne dešava preko noći.

Sveti Vinsent i Grenadini su bili uzdržani, a prema rečima predstavnice te zemlje, to je učinjeno iz zabrinutosti zbog nedostatka inkluzivnosti u samom procesu koji se desio tokom podnošenja Rezolucije, kao i da ne misli da će to doprineti pomirenju.

Predstavnik Tajlanda objasnio je da je ta zemlja odlučila da bude uzdržana jer smatra da Rezolucija po tako veoma važnom pitanju treba da bude usvojena konsenzusom, kao što je bila praksa i u prošlosti.

Predstavnik Tunisa ukazao je da je glasao za Rezoluciju iz uverenja i poštovanja principa međunarodnog prava i humanitarnog prava i dodao da rezolucija mora da bude faktor ka promovisanju pomirenja i mira u regionu Balkana.

Predstavnik Pakistana ukazao je da je glasao za Rezoluciju, jer se radi o tragediji koja je jedna od najužasnijih epizoda u ljudskoj istoriji i koja je kao genocid okarakterisana od Međunarodnoj suda za bivšu Jugoslaviju.

Predstavnik Saudijske Arabije je izrazio žaljenje što nacrt rezolucije nije usvojen konsenzusom, i dodao da je glasao za Rezoluciju  jer ima ljudsku dimenziju i treba da omogući obeležavanje ovakvih tragičnih događaja koji su okarakterisani kao genocid.

Predstavnik Sirije u Ujedinjenim nacijama istakao je da Rezolucija o Srebrenici predstavlja dokaz primene dvostrukih aršina i manipulacije pitanjem ljudskih prava.

On je preneo da je Sirija glasala protiv Rezolucije i naglasio da je to pitanje koje mora da se izbegne u UN.

"Glasali smo protiv i zbog proceduralnih nedostaka u izradi nacrta, koji nisu bili praćeni transparentnošću, već su dogovarani iza zatvorenih vrata. To je sprečilo postizanje konsenzusa o nacrtu. Mi želimo da se spreči bilo kakvo podsticanje tenzija i otvaranje rana iz prošlosti", rekao je predstavnik Sirije.

Ocenio je da su mnogi inicijatori Rezolucije glavna podrška Izraelu u kršenju prava Palestinaca.

Predstavnik Angole, koja se uzdržala tokom glasanja, rekao je da Angola priznaje da ono što se desilo u Srebrenici 11. jula 1995. jeste bio izuzetno ozbiljan zločin genocida kao što je to ocenio Međunarodni tribunal za bivšu Jugoslaviju.

Međutim, dodao je, Angola čvrsto veruje da mir, pomirenje i jedinstvo moraju buti zaštićeni po svaku cenu.

Prema njegovim rečima posle 30 godina ne može da se ignoriše kontinuirani napredak na pomirenja i saradnji među tri zajednice u BiH, koje zajedno grade društvo koje je voljno da oprosti i da nastavi napredak i izgradnju svetlije budućnosti za svoje stanovništvo.

"Mi smatramo da proces pomirenja na regionu Balkana jeste i dalje veoma krhk i da bi ova inicijativa mogla da naudi regionu i produbi tenzije, da podriva delikatni proces nacionalnog jedinstva i pomirenja u zemljama", ukazao je on kritikujući netransparentnost procesa usaglašavanja Rezolucije.

Predstavnik Alžira rekao je da je njegova zemlja bila uzdržana i izrazio žaljenje što nacrt nije usvojen konsenzusom kako bi se odala počast žrtavama.

"Alžir ponavlja svoju doslednu podršku poštovanju svih povelja UN međunarodnog prava uključujući međunarodno humanitarno pravo i međunarodno pravo o ljudskim pravima. Od svoje nezavisnosti Alžir je pristupio Konvenciji o sprečavanju i kažnjavanju zločina genocida. Alžir snažno osuđuje svaki genocid, sve ratne zločine i sve zločine protiv čovečnosti uključujući i genocid u Srebrenici iz 1995. koji je odneo na hiljade nevinih života. Alžir ponavlja svoju čvrstu podršku nezavisnosti i suverenitetu teritorijalnom integritetu BiH. Ova podrška oslikava naš odnos prema ovoj prijateljskoj zemlji uključujući i u kontekstu SB. Alžir smatra da Dejtonski sporazum ostaje jedini okvir sporazuma", objasnio je on.

Predstavnik Omana, koji je bio uzdržan, kazao je da ta zemlja podržava zalaganje da počinioci zločina budu odgovorni u skladu sa međunarodnim pravom, ali da genocid u Srebrenici ne sme da bude otvoren za tumačenja i za skepticizam.

Vučić: Prvi put da Rezolucija u UN nije usvojena jednoglasno, srpski narod nije, niti će biti stigmatizovan

U završnom obraćanju, predsednik Srbije Aleksandar Vučić istakao je da se nikada u Generalnoj skupštini Ujedinjenih nacija nije desilo da odluka o pitanju genocida nije doneta jednoglasno.

"Nikada se to nije desilo, ovo je prvi put, jer su neki hteli da iskoriste svoju političku moć da politizuju važnu temu, i to su i učinili. Koliko god da smo ih upozoravali da budu transparentni i inkluzivni, nisu nas slušali“, primetio je Vučić.

Ukazao je da, iako su 84 zemlje glasale za rezoluciju, ipak 87 prisutnih zemalja nije glasalo za.

"U svakom nacionalnom parlamentu, glasanje ne bi uspelo. Ovo je jedino mesto na svetu gde je takav dokument donet“, naglasio je predsednik Srbije.

Konstatujući da su predstavnici pojedinih zemalja isticali značajan doprinos amandmana, Vučić je napomenuo da je to samo doprinos većoj konfuziji.

"Samo su želeli da sačuvaju svoj obraz i da zavaraju neke o pravnoj prirodi ovog pitanja“, dodao je Vučić.

Ponovio je da ne vidi svrhu Rezolucije, budući da su svi protiv koji je bila podignut optužnica u vezi sa Srebrenicom, osuđeni na zatvorske kazne.

"Jedina namera je bila da se stavi moralna i politička krivica na jednu stranu, na jedan narod, na ljude Srbije i Republike Srpske. Jedina namera“, naglasio je predsednik Vučić.

Kako je rekao, kada je reč o legitimitetu – glasanje je neuspelo.

"Oni koji su želeli da stigmatizuju srpski narod, nisu uspeli, niti će ikada. Želeli su da nam stave žig na čelo. Nisu uspeli, niti će“, poručio je Vučić.

Ponosan je, kaže, što je branio pravo male zemlje da hrabro i jasno govori protiv moćnih, ne vređajući nikoga, poklonivši se žrtvama i priznavši sve greške i zločine pojedinih Srba.

"Stojeći pred vama ponosno, dostojanstven Srbin. Prošli smo kroz najteže ratove, najviše smo propatili u jugoistočnoj Evropi. Uveravam vas da ćemo počev od sutra započeti dijalog sa Bošnjacima u Srbiji i ne samo da ćemo održati mir i stabilnost Srbije, već ćemo unaprediti naše odnose“, rekao je Vučić.

On je zahvalio svima koji nisu glasali za Rezoluciju, ali i onima koji su glasali, jer su mu, kaže, otvorili oči.

"Naročito hvala srpskom narodu koji je više nego ikad bio ujedinjen. Ništa ga bolje ne bi moglo ujediniti od ovoga što se danas ovde dešavalo. Ponosni smo što smo predstavljali zemlju hrabrih“, zaključio predsednik Vučić.

Predstavnik Ruande odbacio navode Konga

Poslednji se Generalnoj skupštini UN obratio stalni predstavnik Ruande, koja je uz Nemačku i BiH inicirala rezoluciju, navodeći da je "genocid mrlja na kolektivnom sećanju", te da svet mora da se ujedini da se takvi zločini nikada ne ponove.

Istakao je da nije imao nameru da govori van teme, ali da je ambasador Konga je izneo navode protiv Ruande, što je, kako ocenjuje, nedopustivo kada se odaje počast žrtvama genocida Srebrenice.

"To je poricanje genocida i želim da odbacim navode Konga. Ruanda je 1994. godine propatila u najvećem genocidu 21. veka. Preko milion nevinih Tutsa je masakrirano u užasnim zločinima, ubistvima i genocidu. Počinioci su otišli u Zair, sadašnji Kongo, gde su nastavili svoje genocidne aktivnosti. Od tada, trajao je sistematični genocid nad Tutsima u istočnom Kongu. Oni su bili ubijani i proterivani sa ognjišta i raštrkani kao izbeglice po našem regionu", naveo je on.

Kongo je, kaže, izvršio genocid nad Tutsima, ukazujući da počinioci moraju da odgovaraju za zločine.

"Odgovornost vlade Konga je da štiti sve građane bez obzira odakle dolaze, a ne da krive svoje komšije na ovakvim platformama. Ruanda je posvećena miru u našem regionu", rekao je stalni predstavnik te zemlje u UN.