Filkov: Odluka o kućnom pritvoru Ramadaniju dokaz da u pravosuđu dominiraju partijski vazali

Igor Filkov
Izvor: Telegrafi

Ministar pravde Severne Makedonije Igor Filkov izjavio je za TV Kanal 5 da je slučaj bivšeg pripadnika OVK Bljerima Ramadanija dokaz da su pravosuđu te zemlje potrebne reforme kako bi u njemu dominirali profesionalci, a ne partijski vazali.

"Ova sudska odluka je još jedan dokaz da su nam potrebne hitne reforme u pravosuđu i izgradnja sistema u kome će biti jednaka pravda za sve. Tim sistemom treba da dominiraju pravi profesionalci, a ne partijski vazali", rekao je Filkov, a preneo Telegrafi.

On je dodao da je odluka sudije Pajazita Pajazitija o određivanju kućnog pritvora Bljerimu Ramadaniju nerazumljiva i nije bila u skladu sa dotadašnjom sudskom praksom.

"Poslednji slučaj sa bivšim pripadnikom OVK Bljerimom Ramadanijem samo je jedan u nizu odluka koje jasno odražavaju trenutnu situaciju u pravosuđu. Odluka sudije Pajazitija je nerazumljiva i nije u skladu sa dosadašnjom praksom“, kazao je Filkov.

Zato, kaže, ne treba da čudi zbog čega je poverenje građana u pravosuđe i tužilaštvo na rekordno niskom niovu.

Iznenađen je i što danas na sednici Sudskog saveta nije pokrenuto pitanje slučaja Ramadani.

"Očekivao sam da se ispitaju svi dokazi, argumenti i činjenice za odluku sudije Pajazitija. I naravno, ako se utvrde nepravilnosti i nedoslednosti u predmetu i postupku, ili se utvrde uticaji na sudsku odluku, on treba da bude sankcionisan i razrešen funkcije. Pozivam Sudski savet da održi vanrednu sednicu na kojoj će se to ispitati kako se ubuduće ne bi ponavljale iste ili slične situacije“, rekao je Filkov.

Sudski savet je danas na hitnoj sednici doneo odluku o obrazovanju Komisije koja će utvrditi činjenično stanje u vezi sa odlukama Osnovnog krivičnog suda u Skoplju u vezi sa slučajem Bljerima Ramadanija, koji je pobegao iz kućnog pritvora za vreme ekstradicije. postupak je bio u toku.

Predsednica Sudskog saveta Vesna Dameva je na početku današnje hitne sednice rekla da nije zvanično obaveštena ni o jednom od ovih slučajeva, ali da je Sudski savet dužan da reaguje.