Gabard: Fauči finansirao istraživanja u laboratoriji u Vuhanu koja su dovela do izbijanja kovida 19

Bivši direktor američkog Nacionalnog instituta za alergije i zarazne bolesti (NIAID) Entoni Fauči, pre pandemije kovida 19, odobrio je izdvajanje miliona dolara iz sredstava američkih poreskih obveznika za finansiranje rizičnih istraživanja koronavirusa slepih miševa, uključujući eksperimente povećanja funkcionalnosti virusa, u Institutu za virusologiju u Vuhanu, navodi se u saopštenju Nacionalne obaveštajne službe SAD (DNI).

U saopštenju koje je direktora Nacionalne obaveštajne službe Tulsi Gabard objavila u četvrtak, koji je bio njen poslednji dan na toj funkciji, navodi se da je Fauči, pre pandemije kovida 19, odobrio finansiranje istraživanja koronavirusa slepih miševa u Institutu za virusologiju u Vuhanu, za koje se tvrdi da se danas „široko smatra izvorom nenamernog curenja virusa iz laboratorije koje je pokrenulo pandemiju“.

Prema saopštenju, objavljeni dokumenti pokazuju „Faučijevu direktnu ulogu u uticanju i manipulisanju procenama obaveštajne zajednice o kovidu-19“, kao i da je „lagao Kongres 2024. godine kada je pod zakletvom negirao da je znao za razgovore sa obaveštajnim zvaničnicima o istraživanjima virusa ili da je u njima učestvovao“.

„Pandemija kovida 19 izazvala je ogromne teškoće i patnju za milione naših sugrađana i bezbroj ljudi širom sveta. Posle godina laži, cenzure i prikrivanja, američki narod zaslužuje transparentnost, istinu i odgovornost“, navela je Gabard.

Ona je ocenila da su metode korišćene za prikrivanje činjenica bile „preuzete iz priručnika duboke države“.

„Politizovani lideri koji su radili u sopstvenom interesu, poput doktora Faučija, prikrivali su sopstvene greške i zloupotrebe moći, manipulisali obaveštajnim podacima, lagali Kongres i podrivali demokratski izabranog predsednika ograničavajući mu pristup ključnim informacijama potrebnim za bezbednost zemlje. Vreme je da američki narod sazna pravu priču“, poručila je Gabard.

U saopštenju se navodi da su dokumenta objavljena nakon jednogodišnje revizije procesa deklasifikacije, sprovedene u skladu sa politikom maksimalne transparentnosti predsednika Donalda Trampa.

U saopštenju se dodaje i da su tokom tog procesa prikupljena svedočenja više uzbunjivača iz obaveštajne zajednice koji su tvrdili da su bili izloženi odmazdi zbog osporavanja zvaničnih procena o poreklu virusa.

Navodi se i da je Fauči tokom pandemije imao tri ključne uloge - finansirao je istraživanja koronavirusa povezana sa razvojem univerzalnih vakcina, bio je savetnik koji je, zajedno sa odabranim stručnjacima, podržavao teoriju prirodnog porekla virusa, i istovremeno javno nastupao kao vodeći glas u vezi sa pandemijom.

Tvrdi se i da su Fauči i pojedini zvaničnici obaveštajne zajednice stvorili sistem u kojem su naučnici finansirani preko NIAID-a savetovali obaveštajne službe, a zatim su njihove procene predstavljane kao naučni konsenzus kojim se odbacivala teorija o curenju virusa iz laboratorije.

„Prema stotinama pregledanih imejlova, obaveštajna zajednica je gotovo uvek prihvatala njegove preporuke“, navodi se u saopštenju.

Takođe stoji i da objavljena prepiska protivreči Faučijevom svedočenju pred Posebnim pododborom Predstavničkog doma za pandemiju koronavirusa 2024. godine.

„Dok je bio pod zakletvom, Fauči je više puta upitan da li je razgovarao sa FBI, CIA, DIA ili bilo kojom američkom obaveštajnom agencijom o istraživanjima virusa pre, tokom ili nakon pandemije. Nakon izbegavanja odgovora, lažno je izjavio: ‘Koliko ja znam, ne u vezi sa kovidom’“, navodi se u saopštenju.

Objavljena su i svedočenja uzbunjivača koji tvrde da su analitičari koji su podržavali hipotezu o curenju virusa iz laboratorije bili marginalizovani i izloženi pritiscima.

Među primerima koje je Gabard prosledila generalnom inspektoru obaveštajne zajednice navodi se slučaj jednog ugovornog saradnika koji je, prema tvrdnjama iz saopštenja, ostao bez angažmana nekoliko dana nakon što je istupio kao uzbunjivač.

Takođe se tvrdi da su pojedinim analitičarima poručivano da će rukovodstvo odlučivati o njihovom napredovanju, što je, prema navodima iz saopštenja, stvaralo utisak da bi protivljenje zvaničnim zaključcima moglo negativno da utiče na njihove karijere.

U saopštenju se navodi i da su pojedini visoki zvaničnici navodno otežavali proces podnošenja prijava uzbunjivača, čime je, kako se ocenjuje, stvarana atmosfera zastrašivanja.