Sloboda izražavanja ili verbalni delikt u 21. veku: Da li o tome moraju da odlučuju sudovi?

Nisu jedino Srbima i Albancima svojstveni različiti pogledi na dešavanja iz prošlosti niti je to ekskluziva na Balkanu. U Evropskoj uniji bilo je pokušaja da se takav jaz premosti zajedničkim udžbenicima iz istorije, što se na ovom prostoru još smatra neizvodljivim. Priština je primenila drugi metod - hapšenje. Pritvaranje Igora Popovića jer je izneo stavove o događajima u Orahovcu od pre 25 godina, koji nisu svima „po meri“, primer je gušenja slobode izražavanja i zastrašivanja onih koji drugačije misle, ocenjuju sagovornici Kosovo onlajna.

Piše: Dušica Radeka Đorđević

„Ovo je kao da pokušavate da držite govor na Golgoti u Jerusalimu gde je postradao Hrist. Naša braća postradala su zato što teroristi OVK nisu želeli Srbe na ovim prostorima, i njihovim pogubljenjem hteli su da zastraše ostalo srpsko stanovništvo da napusti ovaj kraj. Boli i to što teroristi i organizatori, izvršioci zločina nisu pronađeni i kažnjeni sve ove godine, iako vidimo da se za sličan zločin otmice izraelskih civila razara cela Gaza. I pored svih međunarodnih grupa istražitelja Unmika, Euleksa i Haškog tribunala nema suđenih i kažnjenih, već se još OVK označava oslobodilačkom organizacijom i borcima za slobodu“, rekao je u petak u Velikoj Hoči Igor Popović, pomoćnik direktora Kancelarije za Kosovo i Metohiju Vlade Srbije nakon pomena stradalim Srbima orahovačkog kraja.

Istog dana ga je kosovska policija privela, a juče mu je sudija za prethodni postupak Osnovnog suda u Prištini odredio pritvor u trajanju od 30 dana. Tužilaštvo tvrdi da je govorom izazvao razdor i netrpeljivost.

Aljbin Kurti, kosovski premijer u tehničkom mandatu presudio je već danas. Izjave Igora Popovića, prema njegovim rečima, „podstiču mržnju i tenzije i predstavljaju opasnost za bezbednost na Balkanu jer dolaze od rukovodilaca koji kontrolišu bezbednosni aparat“.

Inače, za isto delo koje se Popoviću sada stavlja na teret bio je optužen i predsednik Privremenog organa opštine Zvečan i bivši ministar u kosovskoj vladi Ivan Todosijević, kada je na obeležavanju 20 godina od početka Nato bombardovanja u Zvečanu rekao da je slučaj Račak izmišljen i iskorišćen kao povod za bombardovanje. Iako je prvostepeno u Prištini osuđen krajem 2019. godine na dve godine zatvora, u julu 2023. Vrhovni sud u Prištini oslobodio ga je svih optužbi. U odluci suda je navedeno da je Todosijević izneo lični stav, što se ne može protumačiti kao „širenje mržnje“. 

Vrhovni sud je zaključio i da je Todosijević izneo neke stavove koji nisu tačni, ali da nije bilo poziva ili podsticanja na netrpeljivost ili mržnju prema drugoj zajednici. 

Jedan od branilaca Igora Popovića, advokat Ljubomir Pantović rekao je za Kosovo onlajn da su se juče pred sudijom za prethodni postupak upravo pozvali na presudu Vrhovnog suda kojom je Todosijević 2023. oslobođen, ali je ipak doneta odluka o pritvoru.

„Došli smo nažalost u situaciju da ne smete da kažete ništa što se ovdašnjoj javnosti ne sviđa i da morate da merite šta ćete reći o bilo kojoj temi, posebno o ovakvim temama gde neko može da protumači da je to narušavanje međuetničkih odnosa ili širenje mržnje. Zaista je jako, jako teška situacija za naše ljude ovde“, konstatuje Pantović.

Nekadašnji sudija Višeg suda u Kosovskoj Mitrovici Nikola Kabašić kaže da je Vrhovni sud Kosova u slučaju Todosijevića zauzeo dobar, precizan i argumentovan stav, ali i da su u toj odluci takođe dati pravci i instrukcije osnovnim sudovima i Apelacionom sudu.

„Oni su rekli da će ubuduće morati da se napravi razlika između slobode na javno izražavanje svog mišljenja i onoga šta se smatra inkriminacijom tog mišljenja, odnosno onoga šta se smatra izazivanjem ili raspirivanjem nacionalne mržnje. Oni se pozivaju na nekoliko odluka Evropskog suda za ljudska prava i jasno definišu da činjenice moraju da se dokazuju, a da izraženost mišljenja ne mora da se dokazuje jer ono može biti i tačno i netačno, može biti pogrešno, može biti zasnovano na znanju ili nečijem neznanju, odnosno da se na Kosovu mora se garantovati sloboda mišljenja“, naveo je Kabašić za Kosovo onlajn.

Komentarišući pritvaranje Popovića, zbog izrečenih stavova o OVK, on kaže da u javnom životu na Kosovu u prethodnih nekoliko godina vladajući Pokret Samoopredeljenje nije bio blagonaklon prema OVK, njenim tekovinama i liderima i da su se više puta koristile mnogo teže kvalifikacije i reči od onih koje je upotrebio Popović, ali da za to nikad niko nije odgovarao.

„Nakon određivanja pritvora Igoru Popoviću, smatram da smo došli u situaciju u kojoj je Priština dodatno eskalirala situaciju po pitanju instrumentalizacije policije, Specijalnog tužilaštva i Specijalnog suda i sužavanja prostora za slobodu mišljenja i slobodu njegovog javnog iznošenja kada su u pitanju Srbi i ostali nealbanci na teritoriji Kosova i Metohije. Smatram da ćemo u budućnosti morati i te kako da budemo oprezni jer se svako može naći na udaru člana 147, stav 1, kosovskog zakona koji govori o izazivanju ili podsticanju na mržnju i razdor po pitanju nacionalne, rasne, verske i druge različitosti“, rekao je Kabašić.

Njegovo mišljenje je da kao i u slučaju Todosijevića i kod Igora Popovića nema krivičnog dela, a da je namera Prištine očigledna.

„Kroz presude se zabranjuje reč Metohija, pa se inkriminiše pitanje Račka preko slučaja Todosijevića, a sada Igor Popović odgovara zbog pominjanja događaja za koji je oružana formacija OVK odgovorna i što je i predmet optužnice pred Haškim tribunalom gde se sudi najvišim rukovodiocima OVK, gde je događaj iz Orahovca deo te optužnice, zato im se i sudi“, ističe naš sagovornik.

Napominje i da se nije videlo da je izjava Popovića znatno poremetila međunacionalne odnose Srba i Albanaca, kako tvrdi Tužilaštvo.

„Nismo videli da se to desilo. Nije prošlo dva sata od njegove izjave do momenta kada je lišen slobode. To niko nije ni znao dok Svečlja nije izašao u javnost, samim tim vidi se u kakvom pravnom sistemu živimo i da Srbi ne mogu da očekuju da će imati pravično sluđenje kada ministar policije diktira istragu, diktira pravac u kome će ići ili uopšte sudski postupak“, zaključuje Kabašić.

Pitanje istorije, prema oceni pravnika Milana Antonijevića, mora ostati u domenu slobode izražavanja. U demokratskom društvu, kako kaže, svi moraju imati pravo da problematizuju sva pitanja, a u konkretnom slučaju i ona koja se tiču odgovornosti OVK za zločine nad Srbima.

„Mislim da je to i te kako potrebno u kosovskom društvu. I ne treba zaboraviti da se za zločine OVK u ovom trenutku sudi u Hagu i da su sva ona pitanja koja su bila izrečena na skupu u Orahovcu predmet istraživanja suda. Ni u jednom smislu ono što je izrečeno u Orahovcu nije u suprotnosti sa svedočenjima pred sudom koji sudi za zločine OVK u Hagu i nije u suprotnosti ni sa ranijim ocenama koje je Stejt Department imao upravo o OVK i o nekim drugim pitanjima. Tako da ovo zasigurno jeste sloboda izražavanja i ni na koji način ne sme biti proganjana jer se tako sužava prostor da se otvoreno govori o zločinima i žrtvama i da se ta pitanja zarad budućnosti našeg regiona na jedan pravi i valjan način otvore“, rekao je Antonijević za Kosovo onlajn.

Povodom hapšenja Igora Popovića politički analitičar Bljerim Burjani smatra da ne treba mešati šta je politika a šta nešto što potpada pod krivično delo.

„Treba uzeti u obzir sve činjenice. Ne treba da se upotrebljava jezik mržnje jer je to prema zakonima i Ustavu Kosova krivično delo. Postoje mere kada se prekrše zakoni koji su na snazi. Treba biti oprezan da se ne bi prekršili zakoni. Nacionalna mržnja je protivzakonita. Sada je stvar u rukama tužioca i suda“, naveo je Burjani za Kosovo onlajn.

Slučaj hapšenja pomoćnika direktora Kancelarije za KiM Vlade Srbije, međutim, politikologu Ognjenu Gogiću deluje kao politički progon jer se radi o kršenju prava na slobodu izražavanja.

„Onim što je Popović rekao, ni na koji način nije uvredio niti uputio pretnje albanskom narodu, on nije govorio uopšte o albanskom narodu. Govorio je o srpskim žrtvama zločina koji nikada nije dobio pravi epilog i počinioci nisu nikada kažnjeni. To je zapravo fokus njegovog izlaganja i to samo po sebi ne bi trebalo da bude uvredljivo za albanski narod“, smatra Gogić.

Prema standardima Saveta Evrope i prakse Evropskog suda za ljudska prava, kako napominje, sloboda izražavanja se tumači veoma široko upravo zato da se ne bi bilo koja izjava tumačila kao govor mržnje. Postoji vrlo jasna granica između slobode izražavanja i govora mržnje, pri čemu sloboda izražavanja može biti kontroverzna.

„Popović ima pravo da govori kritički ili negativno o OVK, ne mora da bude u pravu uopšte, može da pogreši ali ima prava da to kaže i to ne može da se tumači kao uvreda za albanski narod jer on ne izjednačava OVK sa albanskim narodom. Tako da se ovde dolazi do toga da se zbog izrečenog vrednosnog suda, koji može biti netačan, nekome uskraćuje sloboda. Ovo treba tretirati kao pitanje ljudskih prava i na kraju krajeva, ukoliko je, recimo, Popović nešto rekao uvredljivo, veterani OVK mogu da ga tuže parnično za povredu ugleda i časti. Ne radi se o tome da li je to što je rekao tačno ili nije, radi se o tome da on to ima prava da kaže i da to ne može da se smatra govorom mržnje jer on nije targetirao jednu etničku grupu”, izjavio je Gogić za Kosovo onlajn.

Hapšenje Popovića, prema njegovoj oceni, treba posmatrati u kontekstu previranja na Kosovu i toga da vlasti u Prištini vuku ekstremnije poteze zbog celokupne političke situacije.

Kaže i da se postavlja pitanje koji deo Popovićevog govora je u stvari povredio ministra policije u tehničkom mandatu Dželjalja Svečlju, da li to što je izneo stavove o OVK ili to što je pomenuo srpske žrtve koje nisu dobile pravno obeštećenje.

„Možda je to postalo sporno. Možda će ubuduće, kada neko bude govorio na pomenima srpskim žrtvama na Kosovu isto proći, možda se to zapravo smatra uvredljivim kada se podseća na to da postoje žrtve koje nisu dočekale svoju pravdu“, navodi Gogić, koji dodaje da je jasno da kod Srba i Albanaca postoje različiti pogledi na prošlost i na OVK.

Nikada, ističe, nije došlo do dijaloga, niti unutar dva naroda, niti između njih kada je reč o tome ko je kome šta uradio.

Šef delegacije Slobodarske partije Austrije (FPO) u Evropskom parlamentu Harald Vilimski pritvaranje pomoćnika direktora Kancelarije za KiM smatra skandalom, a kako je ocenio, to pokazuje da Priština izbegava suočavanje sa sopstvenom prošlošću. 

„Slučaj Popović je alarmantan primer kontinuirane političke proizvoljnosti i zastrašivanja svih koji drugačije misle u Prištini. Hapšenje zvaničnika srpske vlade samo zbog iznošenja istorijskih činjenica i otvorenog imenovanja zločina OVK je skandal. Sloboda izražavanja na Kosovu izgleda da važi samo ako se uklapa u proalbansku naraciju“, rekao je Vilimski za Kosovo onlajn.

Inače, predsednik Srbije Aleksandar Vučić ocenio je da potez vlasti u Prištini koje su uhapsile Igora Popovića može da ima nesagledive posledice i da je Srbija o tome obavestila sve svoje partnere i da će obavestiti sve svoje prijatelje.

„Hapšenje Igora Popovića pokazuje da je Kurti izgubio potpuno razum i da želi da izazove incidente i sukobe na Zapadnom Balkanu“, poručio je Vučić.