Mustafa: DSK izgubio identitet imitirajući Samoopredeljenje, ne treba da ulazi u koaliciju s njim

Bivši lider DSK Isa Mustafa kazao je da ne postoji nijedan razlog da se Pokret Samoopredeljenje dodatno jača u vlasti i da Demokratski savez Kosova ne treba da ulazi u koaliciju sa njim, prenosi Kosova pres. Kritikovao je Ljumira Abdidžikua i ocenio da je DSK u predizbornoj kampanji imitirao Samoopredeljenje „na terenu socijalnog populizma“, što se, kako kaže, odrazilo i na izborni rezultat.

„Ne vidim nijedan razlog da ovu vlast dodatno jačamo više nego što jeste. Oni su imali 57 glasova i mogu da donose odluke kakve žele. Po mom mišljenju, DSK može da se ojača samo ako razvije snažan opozicioni pristup i time više pomogne Kosovu. Vlasti na Kosovu je potrebna jaka opozicija. Ako DSK ili DPK odu i pridruže se Samoopredeljenju, onda ćemo imati vlast bez opozicije. Ne vezujem se za prošlost i za to da li smo ranije bili dobra ili loša opozicija. Ali u sadašnjim okolnostima, kada Pokret Samoopredeljenje ima 57 poslanika u Skupštini, nužno je da Kosovo ima snažnu opoziciju“, rekao je Mustafa za Kosova pres.

Izrazio je iznenađenje pobedom Pokreta Samoopredeljenje sa više od 51 odsto glasova na poslednjim izborima, navodeći da ta stranka, prema njegovom mišljenju, nije ponudila nikakav politički program.

„Nisu ponudili nikakav program. Ne postoji program Pokreta Samoopredeljenje o tome šta će raditi u naredne četiri ili pet godina. U potpunosti ga nema. Pokret nije pokazao kako će ponovo urediti odnose sa Sjedinjenim Američkim Državama, sa Evropskom unijom, kako će se integrisati u EU - ni Samoopredeljenje, ni predsednica, ni predsedništvo, niko“, dodao je on.

Prema njegovim rečima, uprkos velikoj pobedi na izborima 28. decembra, nejasno je kako će Pokret Samoopredeljenje postupati u procesu formiranja novih institucija.

On se osvrnuo i na nedavnu presudu Ustavnog suda u vezi sa izborom potpredsednika Skupštine iz srpske zajednice, zbog čega vidi i poteškoće u potpunom konstituisanju Skupštine.

„Imaju brojeve za formiranje vlade i za konstituisanje Skupštine. Međutim, pitanje je kako će sprovesti odluku Ustavnog suda, jer je Sud u poslednjoj presudi jasno naveo da potpredsednika koji dolazi iz srpske zajednice treba da predloži većina koju ima srpska zajednica u Skupštini. Ne pominje se lista, jer se ona ne pominje ni u Ustavu. Reč je o političkoj stranci srpske zajednice koja ima, recimo, devet od deset poslanika u Skupštini. Izjave stranke koja je bila na vlasti i koja je sada ponovo prva bile su u suprotnosti sa tom presudom i osporavale su odluku Ustavnog suda. Ukoliko se ona ospori, onda se postavlja pitanje da li će Skupština moći da se konstituiše i u kojoj meri. Već sada se vidi da postoje poteškoće - to je prvi korak problema“, naglasio je Mustafa.

Osmani stala na stranu Samoopredeljenja

Prema njegovim rečima, Osmani tokom pet godina mandata nije bila neutralna, već pristrasna, stajući na stranu Vlade i Pokreta Samoopredeljenje.

On u intervjuu za Kosova pres ističe da se ponašanje Osmani ne poklapa sa rugovizmom, jer je, kako navodi, uništila DSK. Ipak, Mustafa kaže da, ukoliko Osmani ponovo bude predložena za predsednicu, na poslanicima DSK je da analiziraju situaciju i da ne žure sa bilo kakvom odlukom.

„Da sam ja bio predsednik DSK-a, ni u jednom slučaju se ne bih složio da moji poslanici ostanu u sali ili da glasaju za Vjosu. Jer je Vjosa uništila našu partiju i nisam imao razloga da sada nagrađujem nekoga ko je doveo DSK u stanje u kakvom jeste, iako smo je mi učinili nosiocem liste u kampanji, kandidatkinjom za premijera i predsednicom Skupštine. Ona je postala predsednica Skupštine Kosova na moje insistiranje. U sadašnjoj situaciji neko mora da postane predsednik. Ako sada kažemo da Vjosa ne treba, moramo znati ko je alternativa. Smatram da DSK sada treba to da analizira. Ne treba da žurimo da kažemo: da, pravimo neki dogovor s vama“, naglašava Mustafa.

On je Osmani optužio i za kontinuirano kršenje Ustava, navodeći slučaj razrešenja predsednice Centralne izborne komisije i blokiranje glavnog državnog tužioca.

„U kontekstu neutralnosti, apsolutno nije bila neutralna. Bila je pristrasna. Kada je reč o Ustavu, bilo je problema sa Ustavom i kada je razrešila predsednicu CIK-a, jer je to učinila na neustavan način, ali joj ljudi, odnosno poslanici Skupštine, naročito oni iz DSK, nisu dali potpise. Takođe i kada je blokirala glavnog državnog tužioca. Dakle, u ta dva slučaja reč je o jasnim kršenjima, ali Ustavni sud ne odlučuje ukoliko neko ne pokrene postupak“, dodao je on.

Abdidžiku nije dao rezultate

Mustafa ocenjuje da posvećenost Ljumira Abdidžikua DSK nije donela rezultate, jer je na poslednjim izborima dobio samo 13 odsto glasova. Naglašava da je standard za ostavku zbog loših rezultata već bio postavljen i da ignorisanje ovog standarda šteti kredibilitetu stranke.

„Poznajem Abdidžikua još od studentskih dana. Abdidžiku je dobar radnik. On je marljiv radnik, bio je marljiv student. Rečeno mi je da je radio i u DSK na terenu. Nije da nije radio. Ali problem je koliko vaš rad funkcioniše. Koliko se vaša aktivnost onda izražava na rezultat stranke. Abdidžiku je sam trebalo da proceni to pitanje, a organi DSK su trebali da ga procene. Za mene je ispod svakog nivoa to što sada kažem da je trebalo da ode, jer ni u kom slučaju... Ali ako se vrati tamo gde je bio, treba da sedne i analizira zašto, i da analizira sebe da vidi šta može da uradi“, kaže Mustafa.

Prema njegovim rečima, Skupština DSK, nakon lošeg izbornog rezultata, trebalo bi da bolje analizira i proceni za sledeće korake.

„Ne mogu ovde reći da li je trebalo da podnese ostavku ili ne, ali je trebalo da odmeri reči pre nego što progovori, da prespava jednu noć, da se malo odmori, da se konsultuje sa saradnicima. Mislim da je Skupština trebalo da se bavi i rezultatom, a ne Abdidžikuom. To jest, da se bavi rezultatom DSK, da proceni da li je taj rezultat onaj koji joj je potreban i onaj koji je pravi za Demokratski savez Kosova, kojim Demokratski savez Kosova može da posluži promenama na Kosovu“, dodaje on.

Takođe je skrenuo pažnju na svoj lični primer, podsećajući da je podneo ostavku odmah nakon što je rezultat izbora bio ispod 13 procenata, ne čekajući odluke stranačkih organa.

„Što se mene tiče, kada sam imao rezultat, bio je manji od 13 procenata, tog dana, ne sledećeg dana, ali sam dao, ne, nisam ponudio, već sam podneo ostavku. Obavestio sam članove predsedništva da završavam svoj mandat u DSK i završavam svoj mandat u svim organima DSK, uključujući i Skupštinu. Glasanje o poverenju mora biti povezano sa raspoloženjem na terenu, sa glasom građana. Jer glasanje o poverenju nije stvar odnosa između lidera DSK i Skupštine DSK. Ali sada, ako je glas građana došao do tačke vraćanja DSK na 13 odsto, gde je bio, onda je ovo zaslužilo drugačiji pristup i od strane Skupštine, tako da Skupština razmišlja, ne o tome da li da smeni gospodina Abdidžikua ili ne, već o tome šta treba da se uradi kasnije, kako DSK treba da deluje da bi se poboljšao rezultat. Ja sam, kada sam dao ostavku, podneo sam ostavku zbog rezultata, ne zato što su me organi DSK voleli ili nisu voleli“, izjavio je on.

DSK imitirao Samoopredeljenje

Mustafa poriče da je radio iza kulisa kako bi svrgnuo Abdidžikua sa mesta lidera DSK.

„Nisam vodio izbore. Nisam bio u kampanji, nisam bio ni na jednom forumu DSK. Nisam imao motiv da se u to uključim, jer nisam imao motiv. Sada sam u Akademiji nauka, ni na koji način nisam mislio da ću ostati u DSK. Nisam podneo ostavku na sve pozicije u DSK. Ali to je bio dobar paket laži koji su prodali kao istinu“, saopštio je Mustafa.

On ceni ambiciju i najavu kandidature Avdulaha Hotija za predsednika DSK, iako nakon što je Abdidžiku izglasano nepoverenje, nije bilo konkurencije za predsednika DSK.

„U DSK nemamo stare i nove. Avdulah Hoti nije star. Avdulah Hoti je novi kadar. Hikmete Bajrami nije stara. Ona je kadar, čak nije ni nova, ali je kadar koji potencijalno može bolje doprineti Kosovu. Kujtim Šalja je takođe divan pisac, on je akademik, član Akademije nauka i nikome nije dozvoljeno tamo u nekim studijima da kaže da Kujtima takođe treba izbaciti iz DSK. Pominje se i Gazmend Muhadžeri, čuo sam ga. Na kraju kaže da i Gazi treba da ode. Sada, ako ja uzmem ove ljude i tretiram ih jer ih poznajem, poznajem ih veoma dobro, radio sam sa njima od 2009. godine, onda ko su ti koji su se protivili Samoopredeljenju? Agim Veljiu se protivio Samoopredeljenju. Sada, ako su i ovi drugi kritikovani, ko im se protivio tokom ovog perioda? Hikmeta jeste. Hikmete Bajrami je bila glavni glas opozicije DSK protiv Samoopredeljenja i protiv vlade. Govorim o onima koji su kritikovani i koji kažu da ometaju reforme. Reforme se ne mogu ometati ako se kritikuje stav, ako se iznose dosledne primedbe, niko ih ne može poreći“, kaže Mustafa u intevjuu za Kosova pres.

Prema njegovim rečima, u DSK postoji kriza identiteta i klizanje ulevo i imitacija Pokreta Samoopredeljenja.

Ocenio je da je DSK u predizbornoj kampanji 28. decembra izgubila svoj identitet kao stranka desnog centra pokušavajući da se takmiči sa Samoopredeljenjam na terenu socijalnog populizma.

„Pre svega, moramo biti jasni da DSK nije desničarska stranka. DSK je stranka desnog centra. Desničarska stranka se sasvim razlikuje od stranke desnog centra. Pored toga, niko ne sme da izađe i da kaže: `Ja sam rugovista`, kada ga vidite kada izlazi i govori o problemima, govori o socijalnoj pomoći, govori o tome da će Aljbin Kurti povećati minimalnu platu na 500 evra, mi ćemo je povećati na 700. A onda niste vi, niste ni desničar ni levičar, već razvijate levičarske politike. Dakle, u ovom aspektu kampanja koju je sproveo DSK sprovedena je kao licitiranje, kao da su bili u licitaciji sa Samoopredeljenjem. Zato što je Samoopredeljenje nešto reklo, dalo svoju socijalnu ponudu, DSK je pokušao da uradi malo više od toga. To jest, cela opozicija je imitirala Aljbina Kurtija“, zaključio je Mustafa.

Izjavio je i da nema ambiciju da postane predsednik Kosova, čak i ako ga DSK predloži za tu poziciju.

„Ne, ja sam, ja sam završio, reklo bi se, svoju političku karijeru. Prvo, nisam imao nikakvu ambiciju da sada gledam, razmišljam ili sanjam o državnim pozicijama. Takođe imam zdravstvene probleme koje ne mogu da izdržim. Te probleme, sada nisam želeo da budem ni predsednik DSK u poslednjim godinama, niti da kažem: 'Hej, ja ću...' Ali nemam problem sa glavom, nemam problem sa mišljenjem, nemam problem sa analizom… Ali, imam problem sa, sa drugim bolestima koje imam od ranije, koje su nastale zbog ogromnog pritiska kroz koji sam prošao dok sam bio premijer ove zemlje, jer sam više vladao kroz suzavac, bombe, gasne boce, kroz nasilne akcije nad svojom kućom, pa i paljenje kuće, i sve to se sada manifestuje. Čovek ne može ni da zamisli da bih ja još jednom ušao u tu situaciju sa ljudima koji nikada nisu snosili, ni kaznu, ni zasluženu kritiku za to“, ističe Mustafa.

Očekujem da Hag oslobodi bivše lidere OVK

On je komentarisao i sudski proces protiv bivših lidera OVK u Hagu, ocenivši ga kao „veoma težak“ i nepredvidiv još od osnivanja Specijalizovanih veća Kosova.

„Proces je veoma težak. Takav je da ga niko nije mogao da zamisli. Bio sam premijer Kosova kada je doneta odluka o ustavnim izmenama za osnivanje posebnih veća i kada je tome data podrška, imajući u vidu da nam je jasno rečeno da će, ako Kosovo ne osnuje ovaj sud, to učiniti Savet bezbednosti Ujedinjenih nacija. Optuživali su ih za trgovinu ljudskim organima, ali ništa od toga nije dokazano. I tužilaštvo je odustalo od te optužbe. Zatim su pokušali da ih optuže za druge stvari, za koje javnost uopšte nije ubeđena da postoje. Loše su tretirani, jer su prisluškivani, ljudi su držani u pritvoru i prisluškivani“, izjavio je Mustafa.

Mustafa očekuje njihovo puštanje iz pritvora i izražava podršku maršu koji će 17. februara u Prištini biti održan u znak podrške optuženima.

„Da, smatram da treba da budu pušteni. Uveren sam da zaslužuju da budu oslobođeni i uveren sam da u potpunosti ne postoji nijedan argument koji bi ih teretio za ono za šta ih sud ili tužilaštvo zapravo optužuju. Međutim, o tome ne odlučujemo mi na Kosovu, jer odlučuju drugi organi. Ali smatram da sloboda i pravda treba da budu jednake i za ljude na Kosovu i za ljude u Evropskoj uniji. Naravno, ne podržavamo marš kao mešanje u rad suda, jer nijedan marš nije bio mešanje. Ali kao izraz javnog mišljenja, kao zahtev za zakonitost, jednakost i za depolitizaciju ovog suda, u potpunosti ga podržavamo. I sam bih izašao, ali imam problem jer moram da hodam uz pomoć štapa i ne mogu“, naglasio je on.