Analitičari: Ustavni sud da donese jasnu odluku, bez prostora za tumačenje

Uoči nove odluke Ustavnog suda u vezi sa konstitutivnom sednicom Skupštine Kosova, pravnici naglašavaju potrebu za jasnom odlukom koja ne ostavlja prostora za tumačenje. U Demokratskom savezu Kosova očekuju da će Samoopredeljenju biti zabranjeno da predlaže predsednika parlamenta, prenosi Koha.

Ustavni sud će za najkasnije nedelju dana doneti novu odluku u vezi sa situacijom u zakonodavnom telu.

Dok političke stranke ne menjaju stavove, stručnjaci za ustavno pravo izrazili su očekivanje da će odluka Ustavnog suda okončati institucionalnu blokadu.

Profesor ustavnog prava Mazlum Baraljiju naglašava da Sud treba da bude vrlo precizan i jasan u obrazloženju odluke.

„Treba biti izuzetno dobro sastavljena, koncizna, jasna, dobro obrazložena, kratka i na albanskom, da se objasni na analitički i sintetički način, kako ne bi mogao svako da je tumači na svoj način, kako bi nastavili  talas krize i svoje neodgovorno ponašanje”, rekao je Baraljiju, a prenosi Koha.

Prema njegovim rečima, Sud bi u odluku trebalo da uključi i posledice za poslanike, u slučaju da ne sprovedu odluku.

Baraljiju kaže i da poslanici brane stare stavove koji su doveli do krize i do 54 neuspešnih pokušaja izbora predsednika Skupštine.

„Ovo definitivno pokazuje da su više za vlast i za svoje uske formalne, neformalne, političke i stranačke interese i za profit, nego za državu, za građane i za Kosovo. Ovi ljudi očigledno nisu spremni da preuzmu odgovornost, ni demokratsku, političku, ni državnu, da izgrade institucije, već imaju energiju i, rekao bih, potencijal da se međusobno ometaju, da iskaljuju svoj politički bes i ego i da se međusobno blokiraju u konstituisanju Skupštine i drugih tela”, naveo je Baraljiju.

Prema rečima programskog menadžera u Fondaciji Fridrih Ebert Egzona Osmanaja Sud bi trebalo da se pozabavi legitimnošću mandata poslanika.

„Jedna od opcija je da se mandati poslanika mogu izgubiti ako nisu iskoristili svoje pravo ili ustavnu obavezu da uspostave institucije u ustavnom roku. Dakle, kada imamo kršenje rokova Ustava, to je kršenje Ustava”, rekao je Osmanaj.

Na pitanja Kohe u vezi sa očekivanjima od Ustavnog suda i da li će poštovati donesenu odluku, Samoopredjeljenje, DPK, ABK i Nisma nisu odgovorili, dok su u DSK-u rekli da očekuju da će odluka okončati politički zastoj.

Poslanica DSK Jehona Lušaku kaže da bi glasanje za predsednika Skupštine trebalo da bude javno i transparentno, te da je upravo iz tog razloga DSK i uputila zahtev Ustavnom sudu.

„Očekujemo da Sud pojasni da se dnevni red ne može menjati u funkciji interesa jedne stranke i da glasanje za predsednika Skupštine treba biti javno i transparentno. Verujemo da, baš kao i u slučaju formiranja Vlade, nakon što stranka sa najviše mandata ne obezbedi većinu za izbor predsednika, to pravo treba preneti na stranku koja to može da obezbedi. DSK je uvek poštovala odluke pravosuđa, pa i odluke Ustavnog suda. Ali, čvrsto verujemo da će Ustavni sud dati ispravno tumačenje Ustava i njegovog duha”, rekla je Lušaku.

Pored DSK, zahtev za tumačenje Ustavnom sudu uputili su i DPK i predsednica Vjosa Osmani.