Bljakaj: Suđenja u odsustvu za ratne zločine problematična, krši se pravo optuženog da se brani

Suđenja u odsustvu za ratne zločine pokazaće se kao veoma izazovna i neefikasna, smatra Bekim Bljakaj iz Fonda za humanitarno pravo, koji ukazuje da je ova forma u suprotnosti sa pravima optuženog, uprkos činjenici da ga zastupa advokat, prenosi Ekonomija onlajn. 

Bljakaj je naveo da je do sada Specijalno tužilaštvo podiglo šest optužnica, gde su, prema njegovim rečima, velika većina optuženih državljani Srbije.

Navodi da čak i ako neko bude osuđen u odsustvu, po zakonu u trenutku kada ga uhapse, on ima automatsko pravo da traži ponavljanje suđenja.

"Dakle, suđenje će se odvijati od početka. To oduzima previše vremena i resursa i to može dovesti do problema. Konačno, ako se presuda u prisustvu optuženog ponovi, proces će biti drugačiji nego u odsustvu, onda će to pokazati da postoji mogućnost da neko bude kažnjen i a da nije kriv", kaže. 

On je istakao da Fond od početka ne podržava suđenja u odsustvu iz mnogo razloga.

"Jedan od njih je u suprotnosti sa pravom optuženog da se brani, odnosno da prisustvuje suđenju. S druge strane, postoje i praktični problemi sa kojima se susreću tužioci u Hrvatskoj, koji su zapravo podigli optužnice, suđenja su vođena u odsustvu, a mnoga od njih su završila pred Evropskim sudom za ljudska prava i država Hrvatska je izgubila te sporove. Ne verujem da će to na kraju imati valjanog efekta čak i ako tužilac izvede dovoljno dokaza i meritorno okrivljeni budu osuđeni u odsustvu, oni još nisu ti koji odgovaraju pravdi, odnosno ne izdržavaju kaznu, iako će u početku to izgledati kao olakšanje za porodice žrtava", rekao je on. 

Prema Bljakajevim rečima, među izazovima koji će pratiti ovaj proces su i nedavanje izjava okrivljenog.

Kako objašnjava, zakon predviđa da pod bilo kojim okolnostima, ako neko bude osuđen u odsustvu u trenutku kada je uhapšen, on automatski ima pravo da traži ponavljanje suđenja, a to bi oduzimalo vreme, resurse i moglo bi da izazove probleme. 

"Prvi izazovi sa kojima će se sud suočiti jeste da ne mogu da dobiju izjavu od okrivljenih. Neće moći ni da se izjasne da li su krivi ili ne. S druge strane, možda će tužilaštvu biti lako da dovodi različite svedoke koje odbrana okrivljenih neće osporavati iako će imati advokata po službenoj dužnosti, ali naravno delotvorna odbrana nije isto što i tako dodeljen advokat. Konačno, optuženi ne mogu postavljati pitanja, niti ponuditi alibi u ovom procesu", navodi.