Cakoli: Odluka Ustavnog suda možda nije savršena, ali postavlja važne standarde

Eugen Cakoli iz Kosovskog demokratskog instituta istakao je da je odluka Ustavnog suda, iako nije savršena, postavila važne standarde za institucionalno funkcionisanje, prenosi Gazeta blic.

„Odluka Ustavnog suda možda nije savršena, niti u potpunosti ispunjava očekivanja ili zahteve stranaka. Ali, ona uspostavlja i ponovo potvrđuje standarde neophodne za institucionalni poredak. Koliko god pitanje tri pokušaja izbora jednog kandidata izgledalo sumnjivo, Sud nije slučajno koristio analogiju sa izborom predsednika Kosova ili ombudsmana. U oba slučaja postoji – ako se izbor sa potrebnom većinom ne postigne u ustavnom roku –proces se mora ponovo pokrenuti od početka“, naveo je Cakoli.

Prema njegovim rečima, u ovom slučaju, ponovno pokretanje podrazumeva - nove izbore.

„To je ustavna logika sistema u kojem svaka institucija mora biti izabrana sa potrebnom većinom u ustavnom roku, dok u suprotnom postupak propada i posledica dolazi sledi sama po sebi“, kazao je Cakoli, prenela je Gazeta blic.

Dodaje da oni koji pokušavaju da relativizuju odluku Suda „ponekad zloupotrebom termina ili proceduralnih analogija, a ponekad potpunim ćutanjem o roku od 30 dana“ zapravo rade upravo ono što Sud želi da spreči.

„A, to je upravo pokušaj namernog odlaganja funkcionisanja Skupštine, kroz produženo političko cenkanje koje ne poznaje ni pravila ni kraj“, konstatovao je Cakoli.

Pojašnjava i da deo odluke koji se odnosi na to da nakon 30 dana pravo da predloži kandidata za predsednika skupštine prelazi na drugu stranku „po snazi“ u parlamentu, ukoliko ona sa najviše mandata svom kandidatu ne obezbedi dovoljnu podršku – nema čvrstu pravnu osnovu.

„Za sada, barem, to je više politička spekulacija, izgrađena na narativu koji se suprotstavlja i osporava odluku Suda. Sam Sud je ponovo naglasio isključivo pravo stranke sa najviše poslanika da predloži kandidata. Ali, čak i ako bi se ovo pravo, iz nekog razloga, prenelo na drugu stranku, i dalje ne bi bilo rešenja, bez političkog konsenzusa. Stoga, istek roka od 30 dana nije vreme za nove pregovore, već crvena linija koja zatvara ciklus konstituisanja“, rekao je Cakoli.

Dodao je i da bi u „normalnom parlamentarnom sistemu“ odluke poput ove poslednje bile nepotrebne.

„Ali, u našoj stvarnosti – začarane političke kulture – postoje razlozi zašto se Sud nije pozvao na međunarodne reference. Zato što nema uporedivih slučajeva. Nikada se nigde u demokratskoj praksi nije desilo da pobednička stranka blokira samo konstituisanje Skupštine, kroz namernu taktiku da ne predloži ’jakog’ kandidata za predsednika, odbacujući politički kompromis kao dodatnu vrednost demokratije. Stoga, ko zna... možda kada se takvi slučajevi pojave negde drugde, drugi će se pozvati na nas“, zaključio je Cakoli.