KPI: Nijedna stranka ne nudi sveobuhvatan pristup dobrom upravljanju i vladavini prava

Kosovski institut za pravosuđe objavio je izveštaj u kome se navodi da nijedan politički program za izbore 28. decembra ne nudi sveobuhvatan, strukturiran i merljiv pristup unapređenju dobre uprave i vladavine prava, prenosi Ekonomija onlajn.

Predstavljajući izveštaj „Dobra uprava i vladavina prava u programima političkih stranaka za izbore 28. decembra“, Gezim Šalja iz tog instituta je kazao da je procena izvršena na osnovu deset indikatora koji se odnose na dobru upravu i vladavinu prava.

„U dobroj upravi procenjeni su rodna ravnopravnost, transparentnost i odgovornost, depolitizacija javne uprave, digitalizacija i nezavisnost medija. Na vladavinu prava odnosi se pet indikatora: reforma u pravosuđu, borba protiv korupcije, integritet u oblasti javnih nabavki, provera u pravosuđu i ljudska prava. Ovi indikatori su primenjeni jedinstveno prema standardnoj proceni u odnosu na sve političke programe i isti su odabrani na osnovu izveštaja Evropske komisije o Kosovu, obaveza koje Kosovo ima prema Sporazumu o stabilizaciji i pridruživanju i analize koje je tokom godina objavio KPI“, rekao je Šalja, a prenosi Ekonomija onlajn.

Pominjući nalaze izveštaja, Šalja ističe da se neke obaveza spominju u televizijskim debatama, ali da se ne nalaze u političkim programima.

„Glavni nalazi izveštaja pokazuju da nijedan od programa političke stranke ne nudi sveobuhvatan, strukturiran i merljiv pristup unapređenju oblasti dobrog upravljanja i vladavine prava. U većini slučajeva, obaveze ostaju na opštem ili deklarativnom nivou, bez praćenja konkretnim merama, mehanizmima implementacije, rokovima i očekivanim rezultatima. U suprotnom, nijedna od političkih stranaka ne predstavlja jasan i strukturiran program koji tačno pokazuje šta je njen program u oblasti dobrog upravljanja i vladavine prava. Na osnovu ove procene, vidimo i važan aspekt, a to je da postoje neka pitanja koja se pominju u televizijskim debatama i stranačkim prezentacijama, ali se ne obrađuju, a u nekim slučajevima se uopšte ne pominju u programima. Dakle, ono što se govori u debatama uopšte se ne pominje u programima“, podvukao je Šalja.

U oblasti vladavine prava, nalazi su još zabrinjavajućiji, dodao je Šalja.

„Programi ne nude jasne programe za pravosudni sistem. Važna pitanja poput provere u pravosuđu, borbe protiv korupcije i integriteta u oblasti javnih nabavki ostaju gotovo van programa političkih stranaka. Čak i tamo gde se neki elementi pominju, oni uglavnom ostaju na deklarativnom nivou i bez strukturiranja konkretnih mera. Provera, na primer, nije pomenuta ni u jednom od programa četiri političke stranke, iako je o ovom pitanju vođena velika diskusija. Međutim, iako se koristi kao tema u javnim nastupima, ne nalazi se u četiri politička programa“, saopštio je Šalja.

Na osnovu toga, u ukupnom rezultatu od 50 poena, ABK je na prvom mestu sa 13 poena, zatim DSK sa 11 poena, Pokret Samoopredeljenje sa devet poena, dok je DPK poslednji sa šest poena.  

„Ovde su razlike između političkih partija relativno ograničene i ne znače da bilo koji program nudi potpuna rešenja ili istinske reforme. Razlike se ogledaju u činjenici da neki programi pominju više indikatora od drugih i ne moraju nužno imati veze sa kvalitetom ili dubinom programskog pristupa političkih partija u njihovim programima“, kazao je Šalja.

Izvršni direktor Kosovskog pravnog instituta Ehat Miftaraj objašnjava da ako se političke stranke ocenjuju po njihovom političkom programu, onda se može reći da nemaju nikakvu odgovornost, jer ono što se pominje u izveštajima nije u njihovim političkim programima. 

„Ali, moramo da merimo njihov rad po onome što su izjavili u televizijskim debatama, šta su obećali u svojim kampanjama. Za ozbiljne političke partije, koje teže da vode zemlju, politički program ni pod kojim uslovima ne bi trebalo da bude preslab, dok u televizijskim kampanjama i debatama obećavaju `čuda` o tome kako će se regulisati životi građana i važne oblasti vezane za integraciju Kosova ili budućnost naše zemlje“, rekao je Miftaraj.

Betim Musljiu iz Kosovskog pravnog instituta rekao je da rezultati ove procene pokazuju da nijedan program političke stranke ne nudi sveobuhvatan, strukturiran pristup, posebno u načinu na koji su predstavljeni i načinu na koji su napisani u njihovim programima. 

„U ovom izveštaju videćete strukturiranu i uporednu procenu političkih programa političkih stranaka koje učestvuju na prevremenim izborima koji će se održati 28. decembra. Rezultati ove procene pokazuju nam da nijedan program političke stranke ne nudi sveobuhvatan, strukturiran i merljiv pristup unapređenju dobrog upravljanja i vladavine prava“, kazao je on.