Milićević: Poslednja runda dijaloga nije bila fijasko, ali nema napretka o ključnim pitanjima

Poslednja runda dijaloga u Briselu, za razliku od prethodnih sastanaka u okviru tog procesa tokom poslednje dve godine, nije se završila potpunim fijaskom, ukazao je analitičar iz Severne Mitrovice Miodrag Milićević ocenjujući kao pozitivno to što su se Beograd i Priština, nakon ozbiljnog zastoja u pregovorima, dogovorili da zajedno rade na rasvetljavanju sudbine nestalih lica. Međutim, zapaža da su i ovog puta ključna pitanja implementacije postignutih sporazuma, uključujući i ZSO, ostala nerešena.

„Imali smo određeni napredak, ne možemo da kažemo da se završio poput prethodnih, fijaskom. Ovog puta smo imali jedan dogovor koji je posle dužeg odlaganja i pomeranja rokova napokon postignut i to jeste pozitivna informacija kada pričamo o dijalogu - da nakon zaista ogromnog zastoja koji smo imali i nepoverenja, koje je verovatno vidljivo svima, jasno je da smo sada imali kakav, takav pristojan napredak“, rekao je Milićević za Kosovo onlajn.

Međutim, pitanje implementacije postignutih sporazuma između Beograda i Prištine, ukazuje, ostalo je upitno, kao i posle prethodnih runda dijaloga.

Smatra da će se o tome praviti detaljnije analize kada se budu uspostavili timovi, kako u Prištini, tako i u Beogradu, ali i na nivou međunarodne zajednice.

Budući da je Lajčakov mandat pri kraju, napominje, nije bilo realno očekivati da će biti napretka kada je reč o ključnim pitanjima - ZSO i dogovor o telekomunikaciji i energetici.

„Kada bismo sumirali kraj godine, zaista skromni rezultati po pitanju dijaloga, rekao bih nezadovoljavajući uz tendenciju da se takav pristup u dijalogu negde nastavi i tokom januara i februara“, naglasio je on.

Milićević konstatuje da stagnacija u okviru dijaloga Kosova i Srbije traje gotovo dve godine.

„Uzimajući u obzir sve turbulencije i politička dešavanja na Kosovu i veoma teške odnose između Beograda i Prištine, ova situacija traje bezmalo pune dve godine. Mi nismo imali značajnijih napredaka i svi ti 'uspesi' koji su napravljeni, ako ih je u opšte bilo, jesu napravljeni kroz izazivanje određenih kriza, bilo da je to pitanje tablica itd.“, ukazao je analitičar.

Dodaje da se ne može govoriti ni o kakvom napretku u dijalogu ako se u obzir uzme činjenica da je gotovo 10 godina prošlo od postizanja dogovora o formiranju ZSO.

Kako primećuje, po pitanju ZSO i dan danas ponavljaju se iste floskule i pozivi jednoj i drugoj strani kako bi se otpočelo sa tim.

Na pitanje šta će specijalni izaslaik EU za dijalog Miroslav Lajčak ostaviti svom nasledniku u izveštaju koji se tiče dijaloga, Milićević kaže da će taj dokument imati pozitivne i negativne aspekte dijaloga, uključujući i sve izazove sa kojima se međunarodna zajednica suočava.

Smatra da će na Lajčakovom nasledniku biti veliki teret.

„Svakako ostaje teret i odgovornost svih budućih posrednika u dijalogu, koji će se direktno angažovati i pokušati da konačno vrati politički dijalog na nivou Beograda i Prištine tamo gde je stao i na način kako je negde i otpočeo. To će biti ozbiljan zadatak za međunarodnu zajednicu, a tome će prethoditi kosovski izbori i politička stabilnost na nivou Srbije, uključujući pokušaj stabilizacije političko-bezbednosne situacije na severu Kosova. To su preduslovi koji će čekati nekog novog budućeg posrednika u procesu pregovora“, zaključio je Milićević.