Gogić: Poslednja runda dijaloga neočekivano završena pozitivnom notom

Politikolog Ognjen Gogić istakao je da je poslednja runda dijaloga u Briselu nadmašila očekivanja budući da je postignut dogovor da strane zajedno rade dalje na utvrđivanju sudbine nestalih lica. Napominje da dijalog već dugo vremena nazaduje ili stagnira te da niko nije očekivao da će se poslednji sastanak u okviru mandata specijalnog izaslanika za dijalog Beograda i Prištine Miroslava Lajčaka završiti pozitivnom notom.

„Ironično bi se moglo reći da je dijalog čak i nadmašio očekivanja zato što niko nije nikakva očekivanja od ovog razgovora imao, a ipak se završilo na pozitivnoj noti tako što je konstatovano da postoji saglasnost da se radi dalje na utvrđivanju sudbine nestalih lica. Iako je to tema koja se već duže vreme provlači kroz dijalog bez rezultata, ipak je pozitivno da se na taj način završi da je postignut neki dogovor i neka saglasnost strana“, rekao je Gogić za Kosovo onlajn.

Jučerašnji sastanak u Briselu, pojašnjava, imao je pre svega funkciju da zaključi Lajčakov mandat.

Primećuje da je dijalog zakazan kada se u Briselu održavaju brojni sastanci te da je bilo potrebno pokazati da je taj proces „živ“.

„Tu su ti sastanci Saveta EU u raznim oblicima, ali tu je takođe sastanak Evropskog saveta. Svi oni se zapravo bave pitanjem proširenja. Pored toga tu je i Samit Eu-Zapadni Balkan. Zapravo je bilo potrebno pokazati da taj dijalog nije potpuno zamro, da je taj format živ, makar kako bi se donele te deklaracije i ti novi dokumenti u kojima bi bilo konstatovano da se u nekom pravcu ide. Osim toga niko druga očekivanja nije ni imao, tako da za razliku od prošlih razgovora kada smo mogli da konstatujemo da je to potpuni neuspeh, ovde je ipak zabeležen neki minimalni pomak“, ukazao je Gogić.

Zapaža da je dijalog imao neku svoju dinamiku od 2011. do 2016. godine, nakon čega je usledila stagnacija i urušavanja dogovora.

Danas, konstatuje, o dijalogu u Briselu se ne može govoriti kao o okviru koji daje rezultate.

„Dijalog je imao neku svoju trajektoriju od 2011. do 2016. godine. Nakon toga smo ušli u period stagnacije ili urušavanja dogovora sa samo povremenim, sporadičnim rezultatima. Tako da zapravo mi govorimo o jednom procesu koji je u nekom prolongiranom zastoju i koji je krenuo da se urušava, tako da se o ovom formatu Briselskog dijaloga ne moze govoriti kao o okviru koji daje rezultate“, naveo je Gogić.

Ocenjuje da je dijalog uveliko ušao u fazu dekadencije kada je potrebno razmišljati o njegovoj potpunoj reformi.

Međutim, kako dodaje za to nema političke volje pre svega u EU, koja u ovom trenutku ima mnogo značajnija globalna pitanja kojima se bavi.

Govoreći o isteku Lajčakovog mandata za oko mesec dana, Gogić primećuje da je specijalni izaslanik mnoge iznenadio svojom dugovečnošću, tako da se, naglašava, ne može otpisati mogućnost da se on u dijalogu neće još zadržati, budući da EU još uvek nema jasan stav oko toga da li će dijalog voditi Kaja Kalas kao visoki predstavnik, ili će imenovati svog predstavnika.

„Lajčak zapravo neće moći mnogo toga pohvalnog da kaže za svoj rad zato što je on nasledio dijalog na jednom nivou, koji ne da nije unapređen i nije dao rezultate već se urušio, tako da se na neki način počinje iz početka i 'vade fleke' i popravlja šteta ko god bude preuzeo dijalog u predstojećem periodu“, smatra Gogić.

Za Lajčaka je, kaže politikolog, izuzetno značajno to što je završio razgovor na pozitivnoj noti te da Savet EU i Evropski Savet mogu da se posvete proširenju i politici pristupanja sa konstatacijom da je dijalog neku vrstu pomaka na kraju napravio.

„Za Lajčaka je jedino relevantno to što je sada Savet EU za opšte poslove usvojio te zaključke o proširenju gde će biti konstatovan neki napredak i da samim tim postoje neki uslovi za to da Srbija i Kosovo nastave svoj evropski put“, zaključio je Gogić.