Šalja: Konfiskacija neopravdano stečene imovine važan cilj, ali zakon mora sadržati snažne garancije

Viši istraživač Kosovskog pravnog instituta Gezim Šalja izložio je šest amandmana na Nacrt zakona o Birou za proveru i konfiskaciju neopravdano stečene imovine, kojima se, između ostalog, predviđa izbor rukovodilaca Biroa sa najmanje 61 glasom, jasnije definisanje praga za proveru imovine i dodatne sudske garancije u postupku, prenela je Gazeta blic.

Šalja je predstavio istraživanje o tom Nacrtu zakona, ističući da je reč o praktičnom dokumentu pripremljenom za fazu između dva čitanja u Skupštini Kosova.

Istakao je da aktuelna verzija Nacrta zakona jeste naprednija od prethodnih nacrta, ali da su važna pitanja i dalje ostala otvorena.

Govoreći o izboru rukovodilaca Biroa, Šalja je rekao da IKD predlaže da se oni biraju sa najmanje 61 glasom u parlamentu, prenosi Gazeta blic.

„Za instituciju koja će se baviti imovinom građana, njihovom privatnošću i podacima, predložena većina je mala. Naš predlog je da se na te pozicije bira sa najmanje 61 glasom“, rekao je Šalja.

Ukazao je i da Nacrt zakona predviđa Odeljenje za građansku konfiskaciju u Osnovnom sudu u Prištini, ali ne i u Apelacionom sudu.

Govorio je i o proširenju provere imovine nakon završetka javne funkcije, ukazujući na to da se u Nacrtu zakona koristi izraz „u znatno većoj meri“, bez preciziranja šta to podrazumeva.

„Zato predlažemo da se utvrdi jasan prag od 25.000 evra“, naglasio je Šalja.

Govoreći o teretu dokazivanja, Šalja je rekao da je njihov predlog da do njegovog prebacivanja ne dolazi automatski, već da sud prethodno proveri da li postoje dovoljni dokazi i osnov za takav postupak.

Kada je reč o naknadi štete, istakao je da, ukoliko se postupak završi bez konfiskacije, a primenjena mera prouzrokuje štetu, mora postojati jasan osnov za njenu naknadu.

„Predlažemo da se ovo pravo jasno utvrdi zakonom. Konfiskacija neopravdano stečene imovine važan je i legitiman cilj, ali snažan zakon mora da sadrži i snažne garancije“, zaključio je Šalja.