Pašić: Svedoci minimalizovali ulogu Tačija u OVK, ali nisu dali odgovor na pitanje o zločinima

Advokat i nekadašnji vojni tužilac Dragan Pašić izjavio je da su svedoci odbrane Hašima Tačija i još trojice bivših lidera OVK u prve dve nedelje pokušali da minimalizuju njihovu ulogu pre, tokom i nakon rata na Kosovu, ali da njihova svedočenja nemaju „pravnu važnost“ jer nisu dali odgovor na pitanje o zločinima zbog kojih su optuženi pred Specijalizovanim većima Kosova sa sedištem u Hagu.

„Njihovo svedočenje nije od nikakve pravne važnosti za krivični postupak koji se vodi protiv Hašima Tačija i još trojice saoptuženih. Nisu dali odgovor na pitanje da li je Tači ili neko od njegovih saradnika izvršio zločin. Oni nisu govorili o zločinima, ratnim zločinima i zločinima protiv čovečnosti nego su govorili o svojim utiscima, o odnosu koji su imali sa Tačijem i ostalim kosovskim rukovodiocima“, izjavio je Pašić za Kosovo onlajn.

Prvi svedok odbrane u postupku protiv Tačija i trojice bivših lidera OVK bio je bivši pomoćnik državnog sekretara SAD Džejms Rubin.

Nakon njega su svedočili pravni savetnik kosovske delegacije tokom pregovora u Rambujeu Pol Vilijams i britanski diplomata Džon Dankan.

„Ostaje upečatljivo i to da oni minimiziraju značaj Hašima Tačija, Kadrija Veseljija, Redžepa Seljimija i Jakupa Krasnićija, prebacujući odgovornost na lokalne komandante, komandante oprativnih zona, a pritom i neimenuju ta lica. Čak se stiče utisak da je Hašim Tači, a na osnovu njihovih svedočenja, bio ta takozvana meka struja u tzv. OVK. U jednom trenutku jedan od ovih svedoka je i rekao da je on (Tači) više imao ulogu 'ministra spoljnih poslova' koji je predstavljao Republiku Kosova, a ne operativnog nego glavnokomandujućeg vojnog komandanta“, smatra ovaj pravnik.

Pašić se ne slaže sa tvrdnjom da svedočenje Rubina može da „preokrene tok suđenja“.

„Nisam saglasan sa tom konstatacijom. Ovde je reč o konkretnim zločinima, o ubistvima više od 100 ljudi: Albanaca, Srba, Roma i drugih, o mučenjima, progonu... Može se reći da je ovo svedočenje nastavak politike koja je bila zastupljena u tom periodu 1998. i 1999. godine. Očigledno da je reč o nekim impresijama Hašimom Tačijem i drugim rukovodiocima, a ne o stvarnim činjenicama. Nisu bila ni posredna saznanja, tako da je njihovo svedočenje irelevantno“, istakao je Pašić.

Upitan očekuje li da bi najavljeno svedočenje nekadašnjeg šefa Albanske obaveštajne službe Fatosa Klosija moglo da rasvetli ulogu Tačija i trojice optuženih u ovom proces, bivši tužilac je decidan da se to ne može očekivati zato što međunarodni pravni standardi propisuju „privilegiju samooptuživanja“

„To znači da se ne može očekivati od svedoka odbrane da optužuju svoje saradnike ili nadređene ili sebi ravne. Tako da smatram da će i njegovo svedočenje biti irelevatno i neće dati ključne odgovore na pitanje koja je uloga Hašima Tačija i trojice saoptuženih u ratnim zločinima koji im se stavljaju na teret“, naglašava Pašić.