Advokati Jakupa Krasnićija izneli završnu reč, sudije postavljale pitanja odbrani i tužilaštvu

Izvor: Kosovo Online

Pred Specijalizovanim većima Kosova u Hagu, danas su advokati Jakupa Krasnićija izneli završnu reč, a nakon toga su sudije postavljale pitanja tužiocima i odbrani. U sredu će se ponovo obratiti advokat žrtava, a nakon toga će se izjasniti četvorica optuženih lidera OVK, svako po 20minuta.

Haling: Odbrana osporava centralnu istinu, ali ne može da je potkopa

Tužilac Mat Haling kazao je da odbrana osporava centralnu istinu, ali da ne može da je potkopa.

Odbrana je, prema njegovim rečima, zauzela stav u kojem se briše razlika između doprinosa udruženom zločinačkom poduhvatu i ličnog doprinosa.

„Pitanje nije da li su optuženi direktno izazvali svaki od zločina za koji se terete, već da li je njihovo postupanje u značajnoj meri doprinelo ostvarivanju zločinačkog cilja u okviru kojeg su izvršni zločini za koje se terete. Ljudi mogu imati višetruke motive iz kojih nešto rade i zato je motiv irelevantan kada je reč o umišljaju. Da li je neka radnja deo udruženog zločinačkog poduhvata zavisi od činjenica“, rekao je Haling.

Prema njegovim rečima, odbrana ne može da kaže da su odluke glavog štaba irelevantne u odnosu na ličnu odgovornost i doprinos Jakupa Krasnićija, jer je on bio u glavnom štabu.

„Svi optuženi su odabrali da ostanu u glavnom štabu dok su se vršili zločini za koje se tereti. Zločini su se vršili u skladu sa odlukama glavnog štaba“, rekao je Haling.

Dodao je da su „oni uradili ono što su i govorili da će uraditi – da će protivnike koji im se nađu na putu, kazniti i ubiti“.

„I to su uradili“, rekao je Haling.

Pače: Međunarodni svedoci i izveštaji pokazuju dasu pripadnici OVK vršili krivična dela

Tužilac Džejms Pače istakao je da međunarodni svedoci i izveštaji pokazuju da su pripadnici OVK vršili krivična dela.

„Jasno je da su obe strane pozvale međunarodne svedoke koji su govorili o krivičnim delima koja su izvršili pripadnici OVK i svi koji su želeli da obrate pažnju imali su to na uvid“, rekao je on.

Kako je dodao, činjenica je da do je nekih zatvaranja iz optužnice zaista došlo i da se po toj tački optužnice strane delimično slažu.

„Tačijev branilac nije potkrepio svoju tvrdnju da su dvojica srpskih novinara koje su pripadnici OVK zadržali 1998. godine, bili borci. Po rečima samog branioca jedan od njih je navodno bio povezan sa srpskim paravojnim organima. Nema ničega u izjašnjenju branioca što bi pokazalo da je postojao legitimni osnov za hapšenje drugog novinara. Međutim, on nije uspeo da da legitimne razloge ni za lišavanje slobode drugog novinara“, istakao je Pače.

Kako je dodao, u očima OVK neke humanitarne organizacije bile su problematične, kao što je „Majka Tereza“, koja je bila bliska sa DSK.

Poručio je da panel mora da sagleda dokaze u celosti.

Tiger: Pokušaj da se skrene sa uloga optuženih

Tužilac Tiger istakao je da je prikazivanje optuženih kao ljude koji su se samo priključili borbi OVK pokušaj da se skrene sa njihovih uloga - pionira, osnivača, ključnih članova Glavnog štaba, dužnosti koje su prihvatili.

„Optuženi su imali mogućnost da se odmaknu od navodnih saopštenja koja im se pogrešno pripisuju, ali su samo od jednog pokušali da se distanciraju. Kao što je Kranići rekao: naša saopštenja i političke izjave uvek su odražavale jasno i precizno, političku i nacionalnu platformu“, rekao je on.

Kako je naveo, tužilaštvo je govorilo o jasnoj poruci saopštenja - da ona prenose opštu politiku Glavnog štaba OVK.

Po pitanju korišćenja izraza specijalni rat, Tiger je naglasio da su optuženi koristili taj izraz i da je jasno koje su mu značanje davali.

Bilo je opšte poznato da se vrše krivična dela prema protivnicima, jedino što međunarodni predstavnici nisu znali je u kojoj meri je ta politika potekla od rukovodstva OVK i privremene Vlade Kosova, dodao je on.

Nakon završnog izlaganja advokata Jakupa Krasnićija, pitanja su počeli da postavljaju sudije Specijalizovanih veća advokatima odbrana i tužiocima.

Sudija Metro je počeo svoja pitanja Specijalizovanom tužilaštvu u slučaju bivših vođa OVK optuženih za ratne zločine i zločine protiv čovečnosti.

„Želim da razjasnim jednu stvar. U optužnici tražite od porote da proglasi krivim po svakoj od 10 tačaka optužnice koje su iznete, ali ne tražite od porote da proglasi krivim po pojedinačnim incidentima koji su relevantni za optužbu. Imate više od 40 navodnih ubistava, proglašenje krivice koje tražite je samo za tačke 8, 9 i 10 – da li sam dobro razumeo?“, pitao je sudija.

Tužilac Kancelarije Kimberli Vest rekla je da su optužbe povezane sa ovim zločinima kako navode, ali da su zasnovane na pojedinačnim incidentima.

„Da, dobro ste razumeli. Optužbe su za ova krivična dela, ali zločini su zasnovani na pojedinačnim incidentima i naravno morate ispitati svaki pojedinačni incident“.

Odbrana Krasnićija tvrdi da ne postoji direktna veza između Krasnićija i krivičnih dela koja mu se stavljaju na teret.

„Izvršenje zločina od strane pripadnika vojne policije nije dokaz, po našem mišljenju, da je gospodin Krasnići igrao ulogu u ovoj regulativi i da je ta uloga značajno doprinela izvršenju zločina“, rekao je Elis.

Advokat je i rekao da Specijalizovano tužilaštvo, u konačnom dosijeu, prema njegovim rečima, pogrešno pokušava da poveže Krasnićijevo prisustvo na nekoliko navodnih mesta zločina sa počinjenim zločinima.

Advokatica Jakupa Krasnićija, Venkatešvari Alagendra, rekla je da je Krasnići skupo platio svoje protivljenje srpskom režimu, dodajući da je na to ponosan.

Između ostalog, Alagendra je dodala da Jakup Krasnići nije kao „balkanski kasapin Slobodan Milošević“, već je, prema njenim rečima, imao volju da pronađe mirno rešenje.

„Jakup Krasnići je skupo platio svoj aktivizam. Proveo je 10 godina kao politički zatvorenik od 1981. do 1991. godine, gde je trpeo torturu i težak tretman u užasnim uslovima od strane jugoslovenskih vlasti. On je dugogodišnji protivnik srpskog režima i ponosan je na to, ne iz mržnje prema Srbima, već zato što se protivio politici protiv kosovskih Albanaca“, rekao je ona.

Do sada su završne reči izneli advokati odbrana Hašima Tačija, Kadrija Veseljja i Redžepa Seljimija.

Ova faza postupka trebalo bi da bude završena u sredu, nakon čega će sudsko veće razmotriti iznete argumente i doneti presudu.

Tužilaštvo je u ponedeljak zatražilo da sva četvorica optuženih bivših lidera OVK budu oglašeni krivima i da svakom od njih bude izrečena kazna od 45 godina zatvora. Odbrana je zatražila oslobađajuću presudu.