Advokati odbrane: Seljimi i Krasnići nisu krivi i treba da budu oslobođeni

Izvor: Kosovo Online

Iznošenjem završnih argumenata branilaca Redžepa Seljimija, u Hagu je danas nastavljeno suđenje četvorici bivših lidera OVK, optuženih za ratne zločine i zločine protiv čovečnosti tokom sukoba na Kosovu 1998. i 1999. godine. U popodnevnom delu današnje sednice, izneta je i završna reč odbrane Jakupa Krasnićija, dok su dodatne završne reči najavljene za ponedeljak i sredu.

Elis: Pogrešno prikazana uloga Jakupa Krasnićija kao portparola OVK

Jedan od branilaca Jakupa Krasnićija advokat Ejdan Elis rekao je da je tužilaštvo pogrešno prikazalo Krasnićijevu ulogu kao portparola OVK, navodeći da „tužilaštvo sledi isti obrazac, da je ignorisalo dokaze i nije iznelo ključne dokaze kako bi dokazali svoju tezu“.

„U završnom podnesku tužilaštvo kaže da Krasnići prevashodno bio zadužen za saopštenja, da je on pisao i uređivao ta saopštenja i da je on imao stalno učešće i kontrolu, te da se bavio pisanjem i njihovim objavljivanjem. Jasno je da saopštenja predstavljaju osnov teze tužilaštva. Te optužbe o ulozi Jakupa Krasnićija su važne. Oni nisu govorili o njegovoj ličnoj odgovornost, a sada tužilaštvo pok da kaže da je bio zadužen za ceo proces pisanja saopštenja“, rekao je Elis.

Tvrdi da se uprkos trogodšinjem suđenju i iznetih 5.000 dokaza nije uznapredovalo u procesu, u odnosu na njegov početak.

„Tužilaštvo nije dokazalo ni za jedno saopštenje ko ga je napisao i svoj propust pokušava da sakrije optužbama grandiozne prirode“, rekao je Elis.

Prema njegovim rečima, otkriće različitih verzija saopšenja tokom preteresa Krasnićijeve kuće nije nikakav dokaz, jer postoji razuman zakljčak - da je on prikupio arhivski materijal nakon sukoba zarad pisanja knjiga.

Advokat Venkatešvari Alagendra rekla je da činjenica da Jakup Krasnići nije uništio materijale zaplenjene iz njegove kuće koji bi „mogli da ga inkriminišu treba posmatrati kao pozitivnu stvar.

„Ako je Krasnići mislio da će istraživački materijali i drugi dokumenti u njegovoj kući biti deo zajedničkog zločinačkog poduhvata, čiji je on bio deo, ili da su ga inkriminisali, zašto bi ih zadržao?“, rekla je Alagendra.

„Činjenica da ih je zadržao, a nije uništio, treba da ide u njegovu korist jer je uveren da je nevin“, rekla je.

Drugi deo završne reči odbrane Redžepa Seljimija izneo je član advokatskog tima Erik Tali.

„Suštinsko pitanje jeste da li je gospodin Seljimi imao nadležnosti kao ministar javnog reda (u privremenoj vladi Kosova). Tužilaštvo nije uspelo da dokaže svoje teze, iako je pokušalo da stvori lažni utisak da je postojala jedna ustrojena policija, što nije tačno. Posle juna 1999. godine vojna policija je ostala pod kontrolom i u okviru struktura OVK, odnosno komandanata zona, a ne pod kontrolom gospodina Seljimija“, rekao je Tali, naglasivši da on kao ministar nije imao nikakva operativna ovlašćenja nad policijskim snagama.

Kao primer naveo je tvrdnju tužilaštva da je u aprilu 1999. godine, kada je Seljimi imenovan za ministra u privremenoj vladi, osnovana policijska uprava, za šta je rekao da nije tačno i da svi raspoloživi dokazi tu tvrdnju negiraju.

„Tužilaštvo je navelo da je Seljimi imao pod komandom policiju, oslanjajući se na izjavu Bisljima Zirapija, koji je zapravo jasno rekao da nije bilo nikakve veze između glavnog inspektora OVK (što je zapravo bio gospodin Seljimi) i policije. Tužilaštvo se tu poziva samo na fotografije na kojima je Seljimi u crnoj uniformi ili odeći, za razliku od maskirne uniforme OVK, pokušavajući time da argumentuje svoje neutemeljene tvrdnje“, rekao je advokat Tali i istakao da na tim fotografijama Seljimi uopšte ne nosi nikakav amblem, pa ni onaj vojne policije.

Tužilaštvo, kako je zaključio Tali, nije predočilo nijedan dokument na osnovu kojeg bi se moglo zaključiti da je gospodin Seljimi imao bilo kakvu operativnu kontrolu, niti da bi se mogao dovesti u vezu sa krivičnim delima koja mu se stavljaju na teret. Štaviše, prema njegovim rečima, tužilaštvo je izvesne dokumente pripisalo Seljimiju iako ni na koji način ne može da dokaže da je on njihov autor, a tu tezu odbrane je Tali ilustrovao s više primera.

Potom se sudu obratio i advokat Čad Mer, koji je ukazao na to da tužilaštvo nije dokazalo ni svoju tezu da se na Kosovu radilo o oružanom sukobu u smislu međunarodnog prava.

„Stav odbrane je jasan: postojanje nemeđunarodnog sukoba podrazumeva postojanje organizovane oružane grupe, a OVK ne zadovoljava nijedan od uslova za takvu definiciju, bar ne pre novembra 1998. godine. OVK nije bila u stanju da se organizovano suprotstavi srpskim vojnim snagama i tokom te godine veze između jedinica bile su vrlo labave, a neki komandanti na terenu nisu ni znali da postoji nekakav Glavni štab“, rekao je Mer i dodao da ni Glavni štab nije imao organizovanu strukturu, da su neki njegovi članovi bili van zemlje, te da štab nije nastupao jednoglasno i nije bio telo koje bi komandovalo celom OVK.

Tužilaštvo nije pokazalo da je OVK bila organizovana vojna grupa sa jasnom strukturom, hijerarhijom i pravilima, naglasio je advokat Mer, zaključujući da tokom 1998. godine „nije bilo žestokih sukoba širih razmera“ sa snagama srpske vojske (VJ) i policije, već „samo čarki i izolovanih incidenata“.

U nastavku je zastupnica odbrane Fortuna Šeremeti iznela opšti kontekst sukoba na Kosovu, istakavši da su kosovski Albanci bili žrtve dugotrajne represije srpskih vlasti i da nije dovoljno dokazati da su ljudi trpeli nasilje i da im je naneta patnja, jer to ne dokazuje da je sa tim događajima bilo kako povezan i Redžep Seljimi.

„Patnje žrtava su prikazane u opštim naznakama, ali nije prikazan nikakav dosledan obrazac ponašanja OVK koji bi mogao biti povezan sa gospodinom Seljimijem, niti se njemu može pripisati odgovornost za nasilje, maltretiranje i prouzrokovanje patnji kojima su izložene žrtve postupaka za koje tužilaštvo tereti ove optužene“, rekla je advokatica Šeremeti.

„Ne postoji dokaz koji može da potkrepi bilo kakvu presudu i gospodin Seljimi mora da bude oslobođen, a zahtev tužilaštva za kaznu zatvora od 45 godina je nesrazmeran delima za koja se terete gospodin Seljimi i ostali optuženi“, zaključila je zastupnica odbrane Fortuna Šeremeti, navodeći primere direktnih počinilaca zločina koji su dobili daleko manje kazne.

Seljimijevu odbranu je zaključio njegov glavni branilac Džefri Roberts, koji je ponovio stav odbrane da je Seljimi potpuno nevin po svim tačkama optužnice.

Posle pauze za ručak, advokatica Venkatešvari Alagendra započela je iznošenje završne reči odbrane Jakupa Krasnićija.

Alagendra je u uvodnom delu rekla da Krasnići nije kriv i da treba da bude oslobođen posle pet i po godina provedenih u pritvoru.

„Vidimo da nema nijednog svedoka koji je rekao da je Jakup Krasnići tukao ili mučio bilo koga, bilo da je reč o civilu ili nekom drugom, niti da je bio prisutan kada se to dešavalo. Gospodin Krasnići je bio portparol OVK“, naglasila je advokatica Alagendra.

Ona je posebno istakla da je tužilaštvo selektivno koristilo dokazni materijal, odnosno da se služilo samo delovima svedočenja koja idu u prilog njegovoj tezi, dok je zanemarivalo ona koja mu ne idu u prilog. Takođe je navela da se tužilaštvo u većoj meri oslanjalo na ranije pisane izjave nego na svedočenja u sudnici, gde su svedoci unakrsno ispitivani, što je ilustrovala dugim nizom primera.

Do sada su završne reči u potpunosti izneli advokatski timovi Hašima Tačija i Kadrija Veseljija, koji su takođe rekli da njihovi klijenti nisu krivi i da sud treba da ih oslobodi.

Ova faza postupka trebalo bi da bude završena naredne srede, nakon čega će sudsko veće razmotriti iznete argumente i doneti presudu.

Tužilaštvo je u ponedeljak zatražilo da sva četvorica optuženih bivših lidera OVK budu oglašeni krivima i da svakom od njih bude izrečena kazna od 45 godina zatvora.